F A K U L T A N Á R O D O H O S P O D Á Ř S K Á
VYS OKÁ Š KO LA EKONOM IC KÁ V PR AZE
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Lenka Kotrbatá
Název práce: Socioekonomická analýza a syntéza okresu Příbram Jméno vedoucího práce: RNDr. Eva Heřmanová
Jméno oponenta práce: RNDR. Josef Postránecký
Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Je téma práce aktuální?
Je téma náročné na teoretické znalosti?
Je téma náročné na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Jaká je dostupnost podkladových materiálů? Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Využívá autor aktuálních a vhodných pramenů? Vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod. dostatečně a funkčně?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě (možno pokračovat na druhé stránce):
V práci, která je zpracována vcelku na solidní úrovni postrádám v úvodu avizované směry rozvoje okresu v kontextu teorií regionálního rozvoje (např. která z přehledu teorií v části 1. vysvětluje nejlépe obecné problémy a tendence vývoje okresu apod.). Za určitý nedostatek, který snižuje jinak dobrou přehlednost celé práce a provázanost kapitol, považuji zbytečně obsáhlou a s ohledem na zaměření práce minimálně využitelnou část věnovanou historii měst okresu a rovněž nelogicky zakomponovanou obecnou problematiku vzdělávací soustavy v ČR do hodnocení vzdělanostní struktury obyvatelstva (str.36).
Z formálních nedostatků upozorňuji na nepřesnosti v použití mapových podkladů (např. absence měřítka, absence legendy u některých map).
Navržená známka: velmi dobře
Datum: 28.5.2007 ...
Podpis oponenta práce
