Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek oponenta bakalářské práce
Název bakalářské práce:
Autor bakalářské práce:
Cíl bakalářské práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 8
2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 8
3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 8
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 8
5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 10
6. Logická stavba a členění práce 10
7. Jazyková a terminologická úroveň 10
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 10
9. Vlastní přínos k řešené problematice 8
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 8
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 88
Výsledná známka velmi dobře (2)
Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:
Jméno oponenta bakalářské práce:
Pracoviště oponenta bakalářské práce:
pondělí 14. červen 2021
podpis oponenta bakalářské práce
Zjistit, jaké faktory jsou pro českého zákazníka důležité při výběru nové herní konzole deváté generace, které byly nedávno uvedeny na trh.
Čestně prohlašuji, že nejsem ve spřízněném vztahu k autorovi bakalářské práce.
Analýza zákaznických preferencí při výběru nové herní konzole
Lukáš Míka
Mgr. Jan Hanzlík, Ph.D.
KAM, FPH, VŠE v Praze
Práce je vhodně strukturovaná, napsaná kultivovaným jazykem a obsahuje jen menší množství překlepů. Ač je teoretická část čtivá, podrobná a výklad je dobře uspořádaný, chybí mi tu jasnější teoretické ukotvení vlastního výzkumu – proč byl realizovaný, jaké má autor předpoklady (nejlépe hypotézy), s nimiž k výzkumu přistupuje, apod. Analýza dat mohla více pracovat se sociodemografickými proměnnými, jako je vzdělání, typ práce, velikost obce, rozdíly mezi pohlavími (byť žen je ve vzorku zastoupeno jen málo) apod. Možná je to škoda, mohli bychom se dozvědět více o specifických preferencích jednotlivých skupin obyvatel. Práce s grafy je trochu chaotická: Pomíjím, že jsou grafy v popiskách nesprávně označovány jako „grafy“, ač se správně mají označovat jako „obrázky“. Horší je, že na jednotlivé grafy není odkazováno v textu a popisky jsou až příliš stručné (např. „PlayStation vs Xbox: osobní faktory“, s. 45), takže nevíme (respektive musíme složitě dohledávat), s jakou otázkou v dotazníku se pojí. Autorovi to je patrně jasné, ale pro čtenáře je to trochu nepohodlné. Jinak je ale práce poctivě zpracovaná a doporučuji ji k obhajobě.
Otázky k obhajobě: Je české prostředí v něčem specifické? Lze porovnat tento výzkum realizovaný v ČR s daty z jiných zemí?
Jak v kontextu analyzovaných herních konzolí hodnotíte pozici VR, konkrétně brýlí firmy Oculus? Myslíte si, že bude význam VR do budoucna růst?
H O D N O C E N Í B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
