Oponentský posudek bakalářské práce

Oponentský posudek bakalářské práce

Akademický rok: 201912020 Téma bakalóřské prdce:

Analýza postupu provádění interních auditů ve společnosti z oblasti

aut omo b i l ov ého p r ůmy s lu Jméno autora bakaldřské prúce:

Marie

surovčáková Jméno oponenta:

zaměstnání:

^Ing.

Patrik

Enge, Ph.D.

manažer

jakosíi

Vlastní posudek

Autorka

se

ve své

bakalářské

práci

(dále

BP)

zabývá problematikou

intemích

auditů

(dále IA)

v automobilovém

průmyslu ve

společnosti

působící

v automobilovém průmyslu, což je _plně v souladu se zadaným tématem.

BP

práce

je

zpracována přehledně,

jazykově

_a

logicky

správně,

Avšak

zde bych autorce

lrytknul pár formálních nedostatků

v

grafické úpravě, např. spojky a

^předložky

na konci řádků či oddělení odstavců, cožby jistě přispělo ke zpřehlednění a čtivosti BP.

V

teoretické

části

autorka

uvádí

obecné

principy a pravidla pro

provádění

IA.

Dále popisuje

teorii

a požadavky

noíem ISO zoblasti Ťízeníjakosti

a odvětvové normy systému

íízení jakosti IATFI6949.2016 (dáie IATF)

^v automobilovém

průmyslu a příručky

CQI-

8_Víceúrovňový audit plocesu (dále LPA), vydané

organizací

AIAG. Zde bych

autorce

lytknul, že v

seznamu

zkratek neuvádí a ani

v

textu nepopisuje ýznam ^{zkratek IATF}

(v seznamu zkratek je jen jako norma), dále zkratek

CQi

^a

AIAG. V

textu

BP

pak mohla více rozvést vzďlemné souvislosti.

Za

velmi přínosnou pak hodnotím tab.1

,

^{str. 26, kdy srovnává}

rozdily

přístupů

IA

definovaných

IATF

a

LPA,

V praktické

části autorka popisuje systém

IA ve

společnosti působící v automobiiovém prumyslu.

Zde

autorka

mohla

postupovat

více

systematicky,

jako

auditor, a uvádět odkazy na

prověřované

dokumentované

postupy a informace, které

v

této společnosti

definují

a dokladují provádění IA, včetně přehlednějšího vyhodnocení plněni požadavků norem.

Stěžejní část BP je

_zaměřena

_na

způsob provádění

LPA. I zde mohla

autorka uvést

odkazy, které definují postupy a

záznamy.

I tak

autorka popisuje

toto vcelku

přehledně,

i když i zde mohla vyzdvihnout rozdíl mezi LPA a dalšími

audity

dle CQI pro

Zvláštní procesy.

Rozdíl

může autorka osvětlit při obhajobě práce.

Y

závěru autorka navrhuje zlepšení průběhu

LPA,

včetně formuláře.

Za velmi

zajímavé a

inspirativní

považuji návrh elektronizace a r,yužití tabletů

při

provádění

LPA

auditů, Tento návrh může být využitelný v praxi velmi dobře a přínosný.

|t{áměty

a

otázky do

diskuze v rámci

obhajoby práce.

1) Co

znamenaji zkratky

IATF, AIAG

a

CQI?

2)

Jaký je hlavní rozdíl mezi

IA

dle ISO,

LPA

a ostatními audity dle

CQI?

3) Co

považuje autorka zanejdůležitější při provádění

IA?

Záv ěrečné zhodnocení práce :

Předloženou

BP

doporučuji k obha.iobě s navrženou

klasifikací velmi dobře

Podpis

oponenta:

Datum:

11-06-2020