• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek vedoucího diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek vedoucího diplomové práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava Fakulta ekonomická, kat. 152 - podnikohospodářská Sokolská 33, 701 21 Ostrava

Posudek vedoucího diplomové práce

Autor diplomové práce Bc. Lukáš Hájek

Název diplomové práce Analýza spokojenosti zákazníků se službami kuchyňských studií

Vedoucí diplomové práce Doc.Dr.Ing. Pavel Blecharz

Doporučení práce k obhajobě DOPORUČUJI / NEDOPORUČUJI

Návrh hodnocení práce Velmi dobře

Akademický rok 2016/2017

Předmět hodnocení A

100–

91 B 90-81

C 80-71

D 70-61

E 60-51

F 50- 1. Vymezení řešeného problému a cíle diplomové práce. X

2. Samostatnost zpracování tématu. X

3. Komunikace s vedoucím diplomové práce (např. přístup k zapracování doporučení).

X 4. Shoda názvu práce a jednotlivých kapitol s obsahem práce. X

5. Vhodnost použitých metod. X

6. Úroveň popisu metodiky. X

7. Způsob zpracování analýz a vyvozování závěrů (logika postupu, schopnost argumentace, úroveň interpretace výsledků).

X

8. Propracovanost návrhů a doporučení. X

9. Správnost získaných výsledků. X

10. Naplnění cílů diplomové práce. X

11. Vlastní přínos (invenčnost, významnost výsledků apod.). X

12. Jazyková a grafická úroveň. X

13. Dodržování pravidel pro bibliografické citace. X

Diplomová práce byla ke dni zpracování posudku zkontrolována systémem Theses s výsledkem:

vykazuje – nevykazuje1 závažnou shodu (nad 25 %).

1 Nehodící se škrtne.

(2)

2

Doplnění hodnocení diplomové práce

A. Práce studenta v průběhu řešení diplomového úkolu

Student pracoval samostatně a zapracoval většinu doporučení vedoucího práce.

B. Přednosti práce

Komplexní pohled na spokojenost zákazníka se službami.

C. Připomínky k práci

Proporce teorie-praxe mohla posunuta být více na stranu teorie, kde chybí některé informace. Naopak v praktické analytické části mohly být některé pasáže kratší.

D. Zdůvodnění navrhovaného hodnocení

Práce působí jako kompaktní dílo, které naplňuje požadavky na diplomovou práci. Objevují se však některé dílčí nedostatky, a proto je diplomová práce hodnocena známkou velmi dobře.

E. Otázky pro obhajobu (2-3 otázky)

1. Na str. 8 autor cituje z normy ČSN ISO 9000:2006. Mohl by diplomant stručně prezentovat nová vydání norem (ČSN) ISO řady 9000? Jde zejména o rok vydání a hlavní změny v nových normách.

2. Na str. 43 se píše, že zákazníci vykazují vysokou spokojenost = 4,08. Nikde ale není vysvětleno, co je vysoká, resp. nízká spokojenost. Mohl by autor při obhajobě objasnit tuto věc?

3. Na str. 37 autor uvádí počet dotazovaných zákazníků = 60, na str. 44 pak popisuje „291 zákazníků z 360 možných“. Takže jak je to s počty dotazovaných zákazníků? Kdy jich je 60 a kdy 360?

V Ostravě dne 21.8.2017

………

podpis vedoucího diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Název diplomové práce: Analýza psychologických faktorů na finančních trzích Vedoucí diplomové práce: prof.. Petr

Posudek vedoucí/ho diplomové práce Jméno studenta: Petra Bláhová.. Název práce: Mikroekonomická analýza odběratelů společnosti Vedoucí práce:

Název diplomové práce: Fundamentální a technická analýza a aplikace jejich vybraných nástroj ů.. Vedoucí diplomové

Posudek vedoucí/ho diplomové práce Jméno studenta: David Haramija. Název práce: Analýza pracovní spokojenosti zam ě stnanc ů v ISS

Posudek vedoucí/ho diplomové práce Jméno studenta: Hana Uldrychová. Název práce: Kvalita

Název diplomové práce: Analýza vývoje českého akciového trhu Vedoucí diplomové práce: doc.. Pavel

POSUDEK vedoucího diplomové práce Jméno diplomanta : …Šárka Č iháková………….. Jan Pavlok vedoucí

POSUDEK vedoucího diplomové práce Jméno diplomanta : …Kristýna Lipková………….. Jan Pavlok vedoucí