Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Mgr. Pavlína Peikertová, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Gabriela Kratošová, Ph.D.
Oponenti: Mgr. Pavlína Peikertová, Ph.D.
Téma: Biosyntéza nanočástic ušlechtilých kovů
Verze ZP: 1
Student: Ing. Veronika Holišová 1. Odpovídá záverečná práce zadání?
Práce svým obsahem i rozsahem odpovídá zadání a byly splněny vytýčené cíle bakalářské práce.
2. Jak hodnotíte záverečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce a jejich úplnost?
Jednotlivé části jak teoretické, tak praktické části na sebe navazují. Práce postrádá obecný úvod, který by definoval, jak nanotechnologie, tak nanočástice. Nanotechnologie jsou spojeny nejen s nově vznikajícími materiály s výbornými vlastnostmi, ale také s riziky s nimi spojenými. V rešerši je velmi dobře zpracován postup přípravy nanočástic pomocí biosyntéz se zaměřením na různé druhy
biomasy, ale již není téměř žádný prostor věnován aplikacím, kde se takto nesyntetizované částice mohou využívat a jaké jiné vlastnosti oproti normálním materiálům vykazují. A také chybí
komentovaný vliv rozdílnosti přípravy na jiné vlastnosti než je velikost a tvar vzniklých nanočástic.
3. Základní hodnocení závěrečné práce:
Práce je na dobré odborné úrovni. Studentka se zvládla zorientovat v široké oblasti biosyntéz, což dokazuje literární rešerše, která je zpracována srozumitelně. Studentka také zvládla aseptickou práci v laboratoři, což dokládají provedené pilotní experimenty biosyntézy nanočástic zlata a stříbra s řasami Mallomonas kalinae.
4. Poznámky a kritické připomínky:
Jak již bylo zmíněno výše, možné aplikace biosyntetizovaných nanočástic byly jen naznačeny.
Zajímavá je aplikace nasyntetizovaných nanočástic, jako desinfekčního prostředku, kdy podle
autorky není důležitá čistota materiálu (vzniklý nanokompozitní materiál obsahuje i zbytky biomasy).
Pro tuto aplikaci se čistota jeví jako důležitá, bohužel není toto téma dále rozvedeno a citace odkazuje na zatím neuveřejněný článek (viz. bod 6).
Autorka se v experimentální části odkazuje na experimenty, které byly provedeny dříve a odkazují se na dosud neobhájenou disertační práci (viz. bod 6). Studentka provedla experiment pouze s řasou Mallomonas kalinae, kdy syntetizovala nanočástice stříbra a zlata. Dosažené výsledky řádně diskutuje v příslušné kapitole. Ovšem srovnání biosyntéz provedených na alespoň dvou organismech by
výrazně napomohlo vybrání lepší biomasy a výrazně obohatilo celou práci.
Dosažené výsledky jsou srovnány s dřívějšími experimenty na Diadesmis gallica, které nebyly provedeny v rámci této bakalářské práce. Může autorka uvést, proč nebyly provedené experimenty srovnány s jinými experimenty provedenými na řase Mallomonas kalinae? Tato řasa není také diskutována v teoretické části práce.
V experimentální části jsou uvedeny histogramy zobrazující průměrnou velikost částic. Autorka uvádí, že tato distribuce byla určena ze snímku z Transmisního elektronového mikroskopu, může autorka uvést metodu, kterou byla data získána.
5. Uveďte, zda a v jakých částech přináší závěrečná práce nové poznatky:
Pro biosyntézu nanočástic stříbra a zlata byla použita řasa Mallomonas kalinae, jako zástupce organismů s křemičitou strukturou, kdy je tato struktura využívána k imobilizaci vznikajících částic.
6. Uveďte hodnocení výběru a využití studijních pramenů:
Množství použitých citací odpovídá rozsahu bakalářské práce. Byly použity zdroje z odborné literatury, impaktovaných časopisů i internetu. Dva použité zdroje nejsou momentálně veřejně dostupné, kdy jeden je přijatý do časopisu, ale není ještě zveřejněný a u druhého nedošlo k obhájení disertační práce v době vypracování posudku, není tudíž vhodné tyto zdroje citovat.
7. Hodnocení formální stránky práce (jazyková stránka, úprava apod.):
Práce je napsána jasně a srozumitelně, gramatické chyby a překlepy se téměř nevyskytují. V menší míře se v textu objevují věty navázané na sebe bez mezer. Práce je graficky pěkně upravena, kromě části „6. Literatura“, kdy je použit nejednotný formát citací, co se týče pořadí příjmení a jmen autorů a také ve formě zápisu jmen autorů (iniciály, či celé jméno), je vhodné používat jednotný formát.
8. Jaký je další možný způsob využití výsledků závěrečné práce?
Práce bude využita jako odrazový můstek k dalším experimentům s biosyntézou nanočástic, kdy se bude optimalizovat proces vzniku nanočástic a budou hledány vhodné aplikace, pro jejich použití.
Práce může posloužit také jako podklad pro tvorbu odborného článku.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 31.05.2012 Mgr. Pavlína Peikertová, Ph.D.
