POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Iveta Chodilíková
Název práce Babyboxy – jejich význam a využití v praxi Oponent práce Mgr. Dagmar Moravčíková
Obor Porodní asistentka
Forma studia Prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce C
Úroveň jazykového zpracování A
Dodržení citační normy D
Obsahová stránka práce
Formulace cílů práce E
Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) C
Metodika zpracování výzkumného problému E
Úroveň analytické a interpretační složky E
Formulace závěrů a splnění cílů práce E
Originalita a odborný přínos práce B
Odůvodnění hodnocení práce:
Autorka zvolila velmi čtivé, zajímavé a praktické téma práce, o němž se velice dobře ví, ale nikdo se jím nezaobírá do hloubky. Práce je složena ze 4 kapitol, ne 5, jak autorka popisuje. V úvodu práce autorka popisuje spíše obsahy jednotlivých kapitol, než vhled do problematiky.
Teoretická část se věnuje do hloubky problematice využívání a fungování babyboxů v ČR a srovnává je i s jinými státy v Evropě. V práci se vyskytují drobné chyby v textu, literární zdroje nejsou vždy citovány relevantním způsobem (zarovnání, u použitých odrážek) a dle aktuální ISO normy.
V praktické nejsou jasně formulovány cíle práce a ani jejich plnění. Hlavní cíl se zaobírá postojem společnosti k babyboxům, druhý cíl se zaobírá vytvořením edukačního letáku, v závěru práce autorka definuje cíl úplně nový, dříve nepopsaný. Hlavní cíl je formulovaný příliš obecně, v následujících kapitolách je obšírně popsán, z čehož vyplývají značné nesrovnalosti. Popsané skupiny v metodice výzkumného šetření neodpovídají stanoveným cílům. Získaná data jsou nepřehledně zpracována do tabulek a nevhodně zvolených typů grafů, v tabulkách autorka neuvádí absolutní a relativní četnost, neuvádí vlastní zdroj zpracovaných dat, není v nich ani uvedena celková hodnota. Popisná statistika každé položky není systematicky seřazena. Autorka nerozlišuje položky, jež měly možnost více odpovědí. Autorka používá autorský plurál.
V části diskuze autorka práci porovnává pouze se třemi zdroji, z toho 2 mají totožné názvy prací s předkládanou prací. Diskuze je krátká a představuje pouhé opakování zjištěných dat.
Seznam použité literatury neodpovídá aktuální citační ISO normě.
V závěru práce autorka popisuje další, dříve nedefinovaný cíl práce. Shrnutí stanoveného cíle není žádným způsobem podloženo získanými daty. Leták postrádá originalitu, je spíše jen textem v odrážkách než informačním letákem.
Rozsah práce, svými 76 lehce přesahuje požadavky pro BP, celkem bylo použito 28 zdrojů.
Otázky k obhajobě:
Jak definujeme produktivní věk obyvatelstva?
Jak jste dokázala z anonymního elektronického dotazníku vyhodnotit správné znalosti o místě nejbližšího babyboxu?
Jak se podle Vás ve společnosti vyvíjí negativní názor ve společnosti na výstavbu/realizaci babyboxů?
Celkové hodnocení* E
Datum: 10. 6. 2015 Podpis: Mgr. Dagmar Moravčíková v. r.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
