Strana 1 (celkem 3)
Hodnocení bakalářské práce
Jméno a příjmení studentky: Eliška KOTALOVÁ
Téma bakalářské práce: Analýza komunikačního mixu vybrané společnosti Studijní obor: Ekonomika a řízení v oblasti surovin
Škola, fakulta: VŠB-TU Ostrava, Hornicko-geologická fakulta Institut: Ekonomiky a systémů řízení
1. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Bakalářská práce je v souladu se zadáním členěna do šesti kapitol, včetně úvodu a závěru.
Cílem bakalářské práce bylo zhodnotit komunikační mix vybrané společnosti a případně navrhnout vedení společnosti opatření vedoucí ke zlepšení v oblasti komunikace se zákazníky a veřejností.
V první části bakalářské práce studentka charakterizuje společnost Mariánskohorská akciová společnost, u níž bakalářskou práci zpracovávala. Následně v teoretické části studentka vymezila základní pojmy spojené s oblastí komunikačního mixu.
Praktická část bakalářské práce je zaměřena na popis komunikačního mixu ve výše jmenované společnosti a definování opatření, která by mohla pomoci zlepšit komunikaci se zákazníky společnosti a jejím okolím.
Bakalářská práce je doplněna 5 přílohami.
Bakalářská práce je zpracována přehledně, má logickou strukturu a návaznost.
2. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?
Studentka ke zpracování bakalářské práce přistupovala iniciativně, pravidelně konzultovala zpracování bakalářské práce. Studentka však často připomínky vedoucí práce nebrala v úvahu a proto musela být několikrát upozorňována na tytéž nedostatky.
Ve své práci studentka prokázala schopnost samostatně řešit zadaný problém.
3. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Studentka splnila cíle stanovené v zadání práce v celém rozsahu.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Po obsahové stránce nebyly v bakalářské práci shledány závažné nedostatky. Pátá kapitola bakalářské práce je po obsahové a stylistické stránce v rozporu s předchozí stylizací textu.
Strana 2 (celkem 3)
Celkovou úroveň bakalářské práce také snižují stylistické nedostatky, chyby ve větné interpunkci a celková nepřesnost ve vyjadřování.
V rámci obhajoby bakalářské práce studentka odpoví na následující dotazy:
Bude vedení Mariánskohorské akciové společnosti realizovat některé z Vámi navržených opatření?
Společnost nepoužívá žádné vizitky (např. při obchodních jednáních se zákazníkem), logo na automobilech společnosti či logo na firemním oblečení zaměstnanců?
Na které zahraniční trhy by podle Vás měla společnost proniknout (kromě zmiňovaného německého trhu)?
5. Hodnocení formální stránky.
Po formální stránce byly shledány následující nedostatky:
v Seznamu zkratek není dodrženo jednotné řádkování;
druhá kapitola není očíslována a její podkapitoly mají chybné číslování;
studentka v práci používá nesprávný název společnosti, a to Mariánskohorská a.s.
či firma Mariánskohorská, namísto správného Mariánskohorská akciová společnost;
v práci není dodrženo jednotné řádkování;
str. 12, 16 – studentka v textu uvádí nesprávné odkazy na obr. č. 15 a č. 17;
str. 20, 22, 26, 27 – jednotlivými obrázky a tabulkami studentka zasahuje do levého okraje stránky;
nepřesný název obrázku č. 26.
6. Jaký je způsob využití práce?
Bakalářská práce je vhodným podkladovým materiálem zejména pro vedení společnosti Mariánskohorská akciová společnost.
Strana 3 (celkem 3)
7. Celkové hodnocení práce.
Na základě výše uvedeného doporučuji bakalářskou práci k obhajobě před státní zkušební komisí a hodnotím známkou
………
Ing. Markéta Rolčíková, Ph.D.
V Mostě 23. května 2012
