POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Barbora Ogounová
Název práce Dobrovolnictví v Domově pro seniory Burešov Vedoucí práce Doc. PhDr. Lenka Haburajová Ilavská, PhD.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia Prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce B
Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická
a stylistická správnost) C
Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) C Teoretická východiska práce
Formulace cílů práce B
Analýza a syntéza problému C
Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost
a aktuálnost zdrojů) C
Empirická část práce
Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) C Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody
a techniky zpracování) B
Analýza dat a interpretace dat C
Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce C
Celková kvalita a přínos práce
Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu B Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Z hľadiska výberu témy hodnotím prácu ako za aktuálnu a plne korešpondujúcu so studijným odborom sociální pedagogika. Autorka v rámci teoretickej časti práce čerpá informácie z priemerného počtu domácích zdrojov literatúry. Úroveň spracovania teoretickej časti práce hodnotím dobre. Súčasťou diplomovej práce je realizovaný výskum v rámci ktorého autorka využívala 3 metódy (ohniskové skupiny, didaktický test a rozhovor. V úvode výskumnej časti si stanovila hlavný cieľ, partikulárne ciele, výskumné otázky, vymedzila metódy, fázy, časový plán a management výskumu.Teoretická časť práce je v súlade s abstraktom a spolu s výskumnou časťou vytvára ucelený celok, ktorý na seba logicky nadväzuje.
Nedostatkom práce je:
1. Nevyužívanie cudzojazyčných zdrojov literatúry k predmetnej tematike.
(napr. doporučujem Katerina Hadzi-Miceva: Komparatívna analýza dobrovoľníctva v európskych právnych systémoch a praxi, Volunteering in the Czech republic 2007, State of the World´s Volunteerism Report 2011).
2. Na niektorých stranách zhoršená formálna úprava, vyskytujú sa preklepy.
3. Z hľadiska štylistickej správnosti- práca obsahuje niektoré štylistické nejasnosti a nezrozumiteľné formulácie.
Otázky k obhajobě:
1. V roku 2008 prijal Európsky parlament dokument o dobrovoľníckej činnosti v oblasti budovania hospodárskej a sociálnej súdržnosti. Uveďte význam dobrovoľníckej činnosti pre oblasť sociálnej kohézie.
Celkové hodnocení* C
Datum: 7. 5. 2012 Podpis:
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
