Posudek vedoucího bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní studia – diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Efektivita protikorupčních opatření zemí Visegrádské čtyřky v oblasti soudnictví Řešitel:Natália Derďáková
Vedoucí práce:Ing. Petr Vymětal, Ph.D.
Oponent:Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 2
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
APředložená BP se zabývá nanejvýš aktuálním tématem, a to problematikou soudní moci zemích V4.
Autorka navíc téma zužuje na protikorupční opatření, která jsou v rámci soudní moci v těchto zemích aplikována, což je nutné ocenit ze dvou důvodů – nejenom z hlediska toho, že jde o odvážnou snahu, ale zejména, že je téma zpracováváno na „neprávnické“ fakultě. Cílem práce je tedy zjistit, do jaké míry jsou protikorupční opatření jednotlivých zemích schopny eliminovat pokusy o ovlivňování soudního procesu. Cíl se podle mého soudu podařil z větší části naplnit.
Práce je logicky strukturovaná do tří velkých kapitol. První kapitola je nezbytnou teoretickou součástí a zabývá se soudní mocí v demokraciích, a také uvádí základní odlišností soudních soustav zemích V4.
Druhá kapitola je poměrně popisná a je velmi stručným uvedením do problematiky korupce, které je ke konci kapitoly zmiňuje také boj proti korupci. Třetí kapitolu tvoří pak jádru samotné práce a zabývá se protikorupčními opatřeními v oblasti soudní moci. Autorka tuto kapitolu dělí na 3 sub kapitoly. První reflektuje a analyzuje důvěru občanů v soudní moc zemích V4; druhá pak rozebírá hlavní soubor opatření namířených zejména proti soudcům samotných, a to kárném řízení soudců za porušení pravidel, tj.
represivní reaktivní složku boje proti korupci. Třetí subkapitola pak uvádí přehled hlavních nástrojů, které mají prostor ke korupčnímu jednání v soudní soustavě preventivně omezovat. Celá 3. kapitola má výrazný komparativní aspekt.
Z hlediska obsahu má práce jisté mezery – musíme ale vzít v potaz fakt, že práce není prací
odevzdávanou na právnické fakultě, že se jedná o bakalářskou práci. Práce dozajista nejde do hloubky v případě popisu soudní moci v jednotlivých zemích, dozajista by bylo možné popsat podrobnější protikorupční politiky na úkor definice korupce jejich příčina důsledků, ale jedná se spíše o kapitoly uvádějící do kontextu tématu. Naopak pozitivně hodnotím celou třetí kapitolu a ocenit určitě musím dnes zcela jednoduchou situaci při používání originálních zdrojů, vedle anglických zejména polských
a maďarských. Práce tak nakonec dává poměrně hezký obrázek o stavu protikorupčních nástrojů spojených s oblastí soudnictví. A to je nutné hodnotit velmi pozitivně. Jistou výhradu mám k formulaci otázky, která je velmi obdobná cíli. Dokázal bych si spíše představit formulaci konkrétnějších otázek, které budou odpovídat obsahu třetí kapitoly.
V práci je použita nejvíce metoda popisná, dogmatická (výklad zákonů) a komparativní.
Formální, jazyková (co do své znalosti slovenštiny mohu posoudit) a stylistická úroveň textu je
nadstandardní. Autorka pravidelně odkazuje na zdroje a je přiložen relevantní a obsáhlý seznam zdrojů, jemuž dominuje pramenná literatura.
Celkově hodnotím práci jako zdařilou. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji ji v případě úspěšné obhajoby před patřičnou komisí hodnotit stupněm VELMI DOBŘE.
OTÁZKY K OBHAJOBĚ: 1) Jak hodnotíte vývoj v oblasti soudnictví v Maďarsku a Polsku? Myslíte, že s posilováním kontroly nad soudní soustavou se automaticky zvyšuje korupční riziko? 2) Jak hodnotíte roli a efektivitu boje proti korupci Špeciálného súdu na Slovensku? Myslíte si, že je to vhodný institut, který by měl být zaveden také v ČR či jiných zemích? 3) Vzpomenete si na nějakou významnou kauzu a korupce v soudnictví na Slovensku?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 10. 5. 2021 Ing. Petr Vymětal, Ph.D.
vedoucí práce
