Hodnocení vedoucího BP - akademický rok 2020/2021 Jméno a příjmení studenta: Markéta Bartoňová
Název BP: Analýza využití hudby v reklamách
BP max.
Definice problému 19 25
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 3 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 2 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 7
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 4 6
Metodologie práce 19 25
Popis metodiky práce 5 6
Metodika shromažďování dat 5 7
Metodika analýzy dat 5 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 5
Výsledky řešení 20 26
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 2 4
Diskuse a analýza shromážděných dat 6 10
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 6 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 6 6
Efektivní komunikace a formální úprava 16 24
Stylistika 2 4
Gramatika 4 4
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 2 4 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů) 4 4 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 2 4
Pracovní disciplína studenta během ZS a LS (konzultace) 2 4
Body celkem 74 100 Práce je rozhodně ambiciózní a originální. Bohužel ambicióznost se dostala až příliš do formulace cíle, který poté odpovídá pouze částečně analytické části. Teoretická východiska jsou velmi dobře napsaná, autorka se občas nechává unést objemem do částí, které už pro práci nejsou přínosem. Charakteristika na první pohled působí objemně, ale velkou část tvoří tabulky. Použitých zdrojů není příliš velké
množství, některé odborné tituly jsou více než 10 let staré.
Popis metodiky je komplexní a na pár drobností vysvětlený. Provedení už není bez chyb. Metoda výběru responentů nevede k reprezentativnímu vzorku. Také je schovaná v nelogické podkapitole.
Shromažďování dat proběhlo pomocí dvou různých metod. Pozorování chybí určitá logická struktura, návaznost dotazování na pozorování je dobře zvolené.
Z teoretických východisek se v analytické části používá pouze určitá část, velká část teorie zůstává nevyužita. Diskuze a analýza dat je na dobré úrovni, pozorování i dotazování je dostatečně a správně vysvětleno a vyjádřeno. V práci se nevyskytuje žádná složitější statistická práce, studentka jde nejdál k třídění druhého stupně. Návrhy jsou na výborné úrovni, jak návazností, tak jejich možností využití.
Nejslabší částí práce je její vizuální a formální podoba. V práci se nevyskytují gramatické chyby, ale je zde velký rozsah druhů nadpisů, formátování textu, práce s odrážkovými či číslovanými seznamy, nebo přílišná barevnost použitých a vytvořených tabulek. Studentka nevyužila příliš mnoho možností
konzultace a nesplnila všechny stanovené termíny.
Doporučení k obhajobě: ano Známka: Velmi dobře V Ostravě dne 22. 5. 2021 Ing. Petr Lůžek
