POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení autora: Bc. Jan Paščenko
Název práce: Rozhodnutí o reorganizaci, nebo konkursu. Ocenění společnosti NOEN, a.s., v úpadku Cíl práce: Porovnání výhodnosti reorganizace a konkursu na případu společnosti Noen, a.s., která se nachází ve stavu úpadku. Vyhodnocení bylo provedeno k datu 6.3.2019 na základě posouzení perspektivy podniku a ocenění potenciálního plnění pro jednotlivé metody řešení úpadku.
Souhrnné hodnocení práce:
Hlediska Stupeň hodnocení
1. Jasnost formulace tématu, úroveň zpracování a míra naplnění cíle práce 1-2 2. Logická stavba a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1
3. Formální náležitosti 1
Vyjádření k silným a slabým stránkám práce:
Velmi pozitivně hodnotím zvolené téma, protože ho považuji za praktické a náročné (vyžaduje od autora komplexní pohled na problematiku ocenění a řešení úpadku podniku). Na druhou stranu komplexnost se negativně projevila ve výrazném přesažení délky závěrečné práce oproti zadání (141 stran versus 80-100 stran). I přes značnou délku je práce byla čtivá a dobře strukturována.
Autor zpracoval vlastní strategickou a finanční analýzu a dále shrnul klíčové informace z reorganizačního plánu předloženého společností NEON, a.s. a znaleckého posudku zpracovaného znaleckým ústavem. Trochu za nešikovné považuji, že autorova diskuze k porovnání reorganizace a konkursu vzhledem ke zjištěním ze strategické a finanční analýzy byla až v závěru práce (lepší by bylo v hlavní části (stati) závěrečné práce), závěr by měl jen v krátkosti shrnout již uvedené.
Otázky k obhajobě:
Pokud byste byl věřitelem společnosti NEON, a.s. (s přihlášenou nezajištěnou pohledávkou), hlasoval byste pro předložený reorganizační plán? Diskutujte, jestli porovnání s rozprodejem majetku po kusech je skutečně nejvyšší možné využití majetku podniku, se kterým by měl věřitel porovnávat (jako jedinou alternativou) své možné plnění. Připadalo by v úvahu prodat podnik jako celek Investorovi na základě kupní smlouvy? (Podle § 290 Insolvenčního zákona může být dlužníkův pronik zpeněžen jedinou smlouvou.)
Pro zajímavost, jak to se společností NEON, a.s. dopadlo?
Práce JE doporučena k obhajobě.
Navržený klasifikační stupeň: výborně až velmi dobře (podle obhajoby)
V Praze, dne 23. ledna 2022
Ing. Veronika Staňková
