N Á R O D O H O S P O D Á Ř S K Á F A K U L T A
VYS OKÁ Š KO LA EKONOM IC KÁ V PR AZE
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: David M a ch a č
Název diplomové práce: Analýza schválených projektů v rámci česko-rakouské přeshraniční spolupráce
Jméno vedoucího práce: Doc. RNDr. René Wokoun, CSc.
Jméno oponenta práce: RNDr. Jiří Horáček, Ministerstvo pro místní rozvoj České republiky
Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Je téma práce aktuální? x
Je téma náročné na teoretické znalosti? x Je téma náročné na praktické zkušenosti či práci v terénu? x Jaká je dostupnost podkladových materiálů? x Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval? x
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu? x Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu? x Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce? x Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná? x Využívá autor aktuálních a vhodných pramenů? x Vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami
apod. dostatečně a funkčně? x
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené? x Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu? x Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce? x
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi? x
Jaká je stylistická úroveň práce? x
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě (možno pokračovat na druhé stránce):
Diplomní práce je zpracována na vysoce aktuální téma, neboť je předpoklad, že v budoucnu výrazně vzroste význam Cíle 3 – Evropská územní spolupráce, zaměřeného na podporu přeshraniční spolupráce. Důvodem je skutečnost, že vlivem přistupování dalších zemí postupně klesá průměrná hodnota HDP Evropské unie a Česká republika se postupně dostane z pozice čistého příjemce do pozice čistého plátce. Autor při psaní práce vycházel v řadě případě z vlastních zkušeností, neboť v dané oblasti pracuje, což mu zřejmě i umožnilo stanovení konkrétnějších hypotéz ve srovnání s některými obdobnými diplomními pracemi.
Práce má zcela logickou strukturu, s jasným zdůvodněním vybraného tématu. Autor začíná z hlediska východiska - obecnou částí, zaměřenou na teoretická východiska přeshraniční spolupráce, na které navazuje relativně rozsáhlá kapitola, obsahující popis vývoje přeshraniční spolupráce, s důrazem na popsání rozdílů mezi jednotlivými nástroji.
Následující kapitola se zabývá přeshraniční spoluprací v České republice, opět se stručnou charakteristikou jednotlivých nástrojů (CBC Phare, INTERREG), která pokračuje v důraz na konkretizace této spolupráce v česko-rakouském pohraničí.
Za stěžejní část, považuji vlastní analýzu schválených projektů v rámci programu v období 1995-2003, která vychází i z řady zkušeností zdůvodňující neúspěšnost některých projektů (například strana 77), či zdůvodnění uplatněných nástrojů, doprovázených bohatou grafickou přílohou
Obsah analýzy je především v podrobnějším závěru, kde se autor nebojí přiznat i neúspěšnost některých výchozích hypotéz a snaží se je vysvětlit. Zdůvodňuje například řadu konkrétních aspektů i nechuť realizace některých projektů (napříkald vzdělávacících - strana 85), včetně uvedení vlastních návrhů řešení (například rozšíření vhodných žadatelů o soukromé subjekty). Za cenný považuji názor, že řada projektů je navrhována v momentě, kdy neuspějí v žádném jiném programu ze strukturálních fondů, bez ohledu na vlastní obsah projektu, či popis zkušeností žadatelů.
Práci hodnotím vysoce i z hlediska jejího formálního zpracování včetně grafů, tabulek a map, jak v textové, tak v přílohové části.
K vlastnímu obsahu nemám žádných připomínek, autor se nedopustil žádných zásadních nepřesností, a hodnotím ji proto následujícím způsobem
Navržená známka: v ý b o r n ě
Pokud se týká doporučených otázek navrhuji se s ohledem na pracovní zaměření autora práce zaměřit v otázkách na připravovaný česko-rakouský operační program na období 2007-2013 z hlediska připravovaných a možných projektů
Datum: 14.5. 2007 ...
Podpis oponenta práce
