Hodnoceni zaverecne prace - posudek oponent Autor hoduoceni: Ing. Vladislav Blazek, Ph.D.
Vedouci diplomove prace: Ing. Jaroslav Zavada, Ph.D.
Oponenti: Ing. Vladislav Blazek, Ph.D.
Tema: Analyza materialoveho vyuziti vozidel s ukoncenou zivotnosti Student: Be. Zdenek Kubik
Obor: 3904T022 Zpracovani a zneskodnovani odpadu
1. Odpovida zaverecna prace uvedenemu zadani v plnem rozsahu?
Hodnoti se splneni vsech zadanych ukolu.
Pfedlozena prace odpovida zadani, je mozne konstatovat, ze vytycene likoly byly splneny.
V teoreticke casti prace autor vystizne popsal problematiku, nasledne v experimental i casti prace autor provedl analyzu materialoveho slozeni vybranych vozidel.
2. Jak hodnotite predlozenou zaverecnou praci z hlediska struktury a navaznosti jednotlivych casti prace, pfipadne jejich uplnosti?
Tato zaverecna prace je clenena do na sebe navazujicich kapitol a podkapitol, ktere jsou provazany a vzajemne se na sebe odkazuji. Autor se rovnez vtextu fadne odkazuje na jednotlive obrazky, tabulky a grafy.
3. Zakladni zhodnoceni zaverecne prace.
V teoreticke casti pfedlozene prace autor popisuje problematiku zpracovani autovraku s ohledem na technologii i legislativu a zminuje se i o novinkach v oblasti likvidace autovraku (napf. loT).
V prakticke casi prace autor provedl demontaz tfi autovraku (Skoda Felicia, Octavia a Fabia) s cilem stanovit materialove slozeni techto autovraku. Vysledky nasledne prezentuje a odkazuje se na ekonomickou stranku celeho zpracovani autovraku, v jednotlivych tabulkach uvadi aktualni vykupni ceny jednotlivych surovin a vse rovnez dava do kontextu a moznosti ekonomickeho zvyhodneni cele situace prodejem demontovanych soucasti jako nahradnich dilu. Jak teoretickou tak praktickou cast prace autor ucelne doplnuje vlastnimi postfehy, ktere dokresluji soucasny stav fesene problematiky.
4. Jine poznatky, kriticke pfipominky.
Predlozena prace neobsahuje zavazne chyby a svym charakterem odpovida diplomove praci, nicmene se autor mohl vice zamefit na praci s literaturou, predevsim praktickou, ale i teoretickou cast mohl autor vice obohatit o nove poznatky z oblasti zpracovani autovraku, popfipade sestavit hlubsi resersi na uvedene tema. V pripade obrazku 8 autor u hodnot vynesenych na jednotlivych osach neuvadi popisek.
5. Zda a v kterych castech prinasi zaverecna prace nove poznatky?
Mimo jine zhodnot'te i puvodnost prace.
Prace je orginalni, prinasi pohled na soucasnou situaci v oblasti likvidace autovraku, a analyzuje materialove slozeni tri vozidel (Skoda Felicia, Fabia a Octavia), ktere tvofi nyni pater vozoveho parku CR a v blizke budoucnosti budou tvofit majoritni cast autovraku v ramci nasi republiky.
6. Jaka je charakteristika vyberu a vyuziti studijnich pramenu?
Mimo jine zhodnot'te, zda jsou citovany pouzite studijni prameny, zda jsou citace v textu na miste a vsechny citovane studijne materialy jsou v seznamu literatury.
Autor cerpal z relevantnich literarnich zdroju. Pouzite zdroje autor uvadi v seznamu literatury a v textu se na ne fadne odkazuje.
7. Hodnoceni formalni stranky.
Zhodnot'te jazykovou stranku i formalni zpracovani.
Pfedlozena prace je po formalni strance na velmi vysoke urovni, autor vyborne zvladl jak formalni tak jazykovou stranku cele prace.
8. Jaky je zpusob vyuziti prace?
Jsou vysledky prace prakticky vyuzitelne, resp. jsou jiz vyuzivany? Doporucujete vysledky prace publikovat?
Poznatky ziskane v ramci teto prace, je mozne pouzit pfi sestavovani ekonomickych bilanci na autovrakovistich. Rovnez je mozne praci zminit pfi tvorbe skript nebo ji vyuzit pfi vyuce. Vysledky doporucuji publikovat v ramci vhodne konference.
9. Celkove hodnoceni prace.
Zde uved'te, zda praci doporucujete nebo nedoporucujete k obhajobe; vlastni hodnoceni zaverecne prace (vyborne, velmi dobfe, dobfe, nevyhovujici) uved'te na jinem miste.
Praci doporucuji k obhajobe.
VOstrave dne!5.5.2018
podpis oponenta
