1
VŠB – Technická univerzita Ostrava Fakulta strojní
Katedra výrobních strojů a konstruování – 340
17. listopadu 2172/15, 70800 Ostrava-Poruba
OPONENTNÍ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Autor závěrečné práce: Mgr. Zuzana Janošová
Oponent: prof. Ing. Jiří Balla, CSc.
Studijní program: B2341 Strojírenství
Studijní obor: 2302R010 Lovecké, sportovní a obranné zbraně
Akademický rok: 2019/2020
Název tématu: Analýza a srovnání dosavadních vývojových řad samopalů Scorpion
1. Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):
Studentka řešila vývoj samopalů řady Scorpion v Československu a potom i v České republice. Práce je aktuální s ohledem na probíhající výrobu a zavádění zbraní do armád.
Práce má rešeršní charakter jako úvodní studie v dané oblasti.
2. Posouzení dosažených výsledků (výpočty, projekční nebo programové řešení, experimentální práce, dílčí závěry, přínos práce a možnosti jejího praktického využití):
Přínosem práce je podrobný chronologický vývoj samopalů řady Scorpion. Využití lze spatřovat v akvizičních procesech pořizování výzbroje v ozbrojených složkách i mimo armádu.
3. Původnost práce (proporce rozsahu jednotlivých částí dle jejich důležitosti a forma zpracování, jaká část práce je převzata a do jaké míry lze práci pokládat za dílo studenta):
Práce je zpracována proporcionálně, převzaté části jsou řádně citovány. I bez znalosti shody textu profesionálním softwarem lze práci považovat za dílo studentky.
4. Formální náležitosti práce (zda byly dodrženy zásady obsažené v dokumentu FS_SME_05_003 „Zásady pro vypracování diplomové (bakalářské) práce“, dále chyby a opomenutí, jejich závažnost, přehlednost a vnější úprava, grafické přílohy, jak práce odpovídá normám, popř. provozním a bezpečnostním předpisům):
Práce odpovídá zásadám pro zpracování závěrečných prací. Text je psán přehledně, po jazykové stránce správně česky, pouze obrázky 4 - 10 převzaté ze služebních předpisů by si zasloužily pečlivější úpravu (vyčištění, doplnění vlastními popisy).
2
5. Dotazy na studenta (konkrétní dotazy, které by měl student odpovědět u obhajoby práce, nezbytný bod posudku):
U obhajoby žádám o stanovisko studentky k možnostem dalšího vývoje osobních obranných zbraní jak z hlediska zbraní, tak i střeliva (nové náboje …)
6. Celkové zhodnocení práce (zda svědčí o dostatečných odborných znalostech a schopnostech studenta, zda práci doporučuje k obhajobě):
Práci doporučuji k obhajobě.
Celkové hodnocení práce:
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
velmi dobře.
V Brně dne 01.06.2020
podpis oponenta práce
