1
VŠB – Technická univerzita Ostrava Fakulta strojní
Katedra výrobních strojů a konstruování – 340
17. listopadu 2172/15, 70800 Ostrava-Poruba
OPONENTNÍ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Autor závěrečné práce: Jan Stříbný
Oponent: doc. Ing. Stanislav Procházka, CSc.
Studijní program: B2341 Strojírenství
Studijní obor: 2302R010 Lovecké, sportovní a obranné zbraně
Akademický rok: 2019/2020
Název tématu: Analýza a srovnání odstřelovačských pušek z hlediska střelby na různé vzdálenosti
1. Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):
Práce je aktuální, praxe v současnosti řeší problematiku odstřelovačských pušek vzhledem k zavádění nových typů těchto zbraní. Náročnost práce plyne z obtížného zjišťování a porovnávání přesnosti střelby na různé vzdálenosti a přitom nebyla možnost provést praktické experimenty s dostupnými zbraněmi.
2. Posouzení dosažených výsledků (výpočty, projekční nebo programové řešení, experimentální práce, dílčí závěry, přínos práce a možnosti jejího praktického využití):
Student se náročnými podmínkami nakonec vyrovnal a zpracoval potřebnou práci, která je využitelná jako vstupní materiál pro praxi a ve studijním oboru. Jádro práce je v kapitolách 4 a 5, kde student porovnal vybrané zbraně alespoň z hlediska zjištěných TTP, čímž splnil požadavky zadání. Zdrojem dat pro náslesdné využití je také přehledová část práce (kap. 1-3), kde student shromáždil velké množství dat, na druhé straně tato část práce zabírá podstatnou část celé práce, takže by bylo vhodnější část těchto dat vložit do příloh.
3. Původnost práce (proporce rozsahu jednotlivých částí dle jejich důležitosti a forma zpracování, jaká část práce je převzata a do jaké míry lze práci pokládat za dílo studenta):
Práce není příliš proporcionálně rozložena, jak je již výše zmíněno, kap. 1 - 3 zabírají téměř 50 stran, přičemž hlavní části pouze 9 stran. Práci lze považovat za původní, i když hlavním zdrojem poznatků byla literatura a internetové zdroje, které student tvůrčím způsobem aplikoval do své BP.
2
4. Formální náležitosti práce (zda byly dodrženy zásady obsažené v dokumentu FS_SME_05_003 „Zásady pro vypracování diplomové (bakalářské) práce“, dále chyby a opomenutí, jejich závažnost, přehlednost a vnější úprava, grafické přílohy, jak práce odpovídá normám, popř. provozním a bezpečnostním předpisům):
Práce odpovídá po formální stránce požadavkům, je uvedeno velké množství zdrojů, z nichž většina není citována v textu. V předložené verzi práce není originál zadání.
5. Dotazy na studenta (konkrétní dotazy, které by měl student odpovědět u obhajoby práce, nezbytný bod posudku):
Vzhledem k tomu, že zásadní částí OPu je hlaveň, uveďte přehledně, jaké její parametry mají vliv na přesnost střelby.
6. Celkové zhodnocení práce (zda svědčí o dostatečných odborných znalostech a schopnostech studenta, zda práci doporučuje k obhajobě):
Práce splnila zadání se základní požadovanou kvalitou, svědčí o dostatečných odborných znalostech studenta, a proto ji doporučuji k obhajobě.
Celkové hodnocení práce:
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
dobře.
V Brně dne
podpis oponenta práce
