• Nebyly nalezeny žádné výsledky

OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Student: PETER UŠIAK Oponent: Ing. Miroslav Matýsek, Ph.D.     

Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Informační a řídicí technologie Akademický rok: 2011/2012

Téma bakalářské práce:

Autentizace portů pomocí 802.1X

Hodnocení práce: A B C D E F

Hodnocení:

A – nejlepší; F - nevyhovující

1. Obtížnost zadaného úkolu 2. Splnění všech bodů zadání 3. Práce s literaturou a její citace 4. Úroveň jazykového zpracování 5. Formální zpracování – celkový dojem 6. Logické členění práce

7. Vhodnost zvolené metody řešení 8. Kvalita zpracování praktické části 9. Výsledky a jejich prezentace 10. Závěry práce a jejich formulace 11. Přínos práce a její využití Celkové hodnocení práce:

Výsledná známka není průměrem výše uvedených hodnocení. Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

Otázky k obhajobě:

1. Vysvětlete princip STP?

2. Existuje logická topologie hvězda?

3. Odzkoušel jste přiřazení portů přepínače do VLAN pomocí RADIUS serveru?

(2)

Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):

1. Odkazy na literaturu a některé citace nejsou zcela v souladu s ČSN ISO 690.

2. V práci bych nepoužíval výrazy bakalářská práce, teoretická a praktická část.

3. Popis tabulek není proveden dle šablony FAI.

4. Úroveň jazykového zpracování jsem nehodnotil vzhledem k tomu, že je práce napsána ve slovenštině.

Datum 14.6.2012 Podpis oponenta bakalářské práce

Odkazy

Související dokumenty

Skenované obrázky působí nepatřičným dojmem, výhodnější a přehlednější by bylo zpracování grafické části v prostředí WORD. Datum 15.6.2006 Podpis oponenta

Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):. Datum 19.6.2008 Podpis oponenta

Výsledná známka není průměrem výše uvedených hodnocení.. Datum 19.5.2008 Podpis oponenta

Čtyři stránky v teoretické části a 16 stránek v praktické části bakalářské práce považuji rozsahovo za nedostatečné6. Datum 21.6.2006 Podpis oponenta

Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):. Datum 26.5.2008 Podpis oponenta

Diplomant by se měl ve své obhajobě soustředit na své vlastní přínosy a vysvětlení přínos své práce. Datum 13.6.2014 Podpis oponenta

Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):. Datum 19.6.2006 Podpis oponenta

Výsledná známka není průměrem výše uvedených hodnocení.. Datum 12.9.2007 Podpis oponenta