nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Posudek oponenta bakalářské práce
(experimentální práce) Jméno studenta: Petr Hvězda
Studijní program: Procesní inženýrství Studijní obor: Technologická zařízení Zaměření (pokud se obor dále dělí):
Ústav: Ústav výrobního inženýrství
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Ondřej Bílek, Ph.D.
Oponent bakalářké práce: Ing. Luboš Rokyta Akademický rok: 2010/2011
Název bakalářské práce:
CNC výroba tvarové součásti
Hodnocení bakalářské práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:
Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS
1. Splnění zadání bakalářské práce B - velmi dobře 2. Formální úroveň práce, včetně jazykového
zpracování B - velmi dobře
3. Množství, aktuálnost a relevance použitých literárních zdrojů
B - velmi dobře 4. Popis experimentů a metod řešení B - velmi dobře
5. Kvalita zpracování výsledků C - dobře
6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze C - dobře
7. Formulace závěrů práce C - dobře
Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
C - dobře
Posudek oponenta bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2
Verze 20110510
nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Komentáře k bakalářské práci:
Předložená práce je vypracována na téma spojené s problematikou CAD\CAM. Teoretická část popisuje jednotlivé kapitoly vztahující se k tématu práce. Autor postupně seznamuje s technologií frézování, dále s problematikou číslicové techniky, jíž je věnována značná část.
Podrobně popisuje CAD\CAM systémy. Tato část je zpracována na velmi dobré úrovni.
Obsahuje vhodně zvolené informace, v některých případech se však autor odchyluje od šablony (popisky, tabulky, kvalita obrázků…). Kapitola cíle práce, uvedená v závěru teorie, příliš cíle práce nevysvětluje. V praktické části autor velmi podrobně popisuje tvorbu modelu v softwaru Catia a simulace v CAM prostředí programu NX. Tyto části jsou popsány zbytečně do mnoha podrobností. Vhodnější by byl obecnější popis a například technologický postup výroby daných dílů. Následně autor převádí teoretické návrhy do praktické podoby- výroba v univezitní laboratoři. Poté jsou porovnány časy jednotlivých operací nasimulovaných programem s časy reálnými. Práce splnila všechny zadané body zadání.
Chybí zde však podrobnější popis a rozbor dosažených výsledků a hlavně vyjádření smyslu celé práce.
Otázky oponenta bakalářské práce:
Jaký formát modelu je použit pro kompatibilitu systémů Catia a NX?
V Zlíně dne 24.8.2011
podpis oponenta bakalářské práce
Posudek oponenta bakalářské práce – experimentální práce Strana 2/2
Verze 20110510
