• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího diplomové práce Autor práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího diplomové práce Autor práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení vedoucího diplomové práce

Autor práce Bc. Radka Kalábová

Název práce Budování značky zvolené firmy

Obor/forma studia MK/KS Rok 2018-2019

Autor posudku Josef Kocourek, Ph.D.

Na práci lze ocenit (silné stránky):

 významné téma pro kulturní prostředí města Zlín

 realizace několika výzkumných analýz (analýza konkurence, pest, swot, kvantitativní výzkumné šetření a kvalitativní výzkumné šetření)

 i přes výtku z hlediska délky praktické části kvituji interpretaci dat a zjištěné závěry

 nejsilnější části diplomové práce je část projektová, návrh brandové kampaně s novými nosnými prvky je zajímavě navržena

Výhrady, připomínky a náměty k práci (slabé stránky):

 netradičně jsou výzkumné otázky již v úvodu práce a naopak absentuje větší důraz a jejich nastavení v kapitole metodologie

 absence zahraničních zdrojů

 praktická část je v některých částech zbytečně popisná a natahuje tak celkový rozsah diplomové práce

Otázky k obhajobě:

 Jaká data byla použita a lze je doložit k relevantnosti SWOT analýzy? Nebo to je subjektivně zpracovaná analýza?

Kontrola plagiátorství byla negativní/pozitivní – systém našel shodu O %.

Ve Zlíně dne 1. 5. 2019 Podpis:

Hodnocení odpovídá stupnici ECTS:

A = 1,00-1,24, B = 1,25-1,50, C = 1,51-2,00, D = 2,01-2,50, E = 2,51-3,00, F = 3,01

Odkazy

Související dokumenty

Šetření dopravních nehod se pro analýzu a hodnocení pracovních rizik jeví jako netradiční, ovšem v případě správného pojetí a realizace diplomové

Autor ve svém šetření naplnil cíle práce, nicméně se omezil pouze na kvantitativní šetření a základní statistický popis bez podrobnějšího zkoumání příčin zjištěných

V Závěru diplomové práce shledávám prostor pro širší zdůvodnění odpovědí na výzkumné otázky s provázáním zjištění jak z kvalitativního šetření, tak z

K dosažení stanoveného cíle autorka zvolila kombinaci několika výzkumných metod (kvantitativní výzkum vhodně doplňuje kvalitativní šetření).. Výsledky

Analýza kvantitativní a  kvalitativ- ní části dotazníkového šetření potvrdi- la některé naše výzkumné předpoklady a umožnila nám odpovědět na výzkum- nou otázku

 výzkumné metody jsou nesprávně nazvány – rozhovory jsou kvalitativní metodou, nikoliv kvantitativní (2.2) a nikoliv výzvou (viz kap. 2.2.2), navíc autor

 autorka realizovala tři výzkumné šetření, které logicky a synergicky navazovaly a pomohly odpovědět na výzkumné otázky a cíl práce.  interpretace dal a dílčí

Cílem výzkumného šetření bylo zjistit motivaci a přínos kurzů dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků (DVPP), a to v rámci konkrétního projektu PF JU v Českých