Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní studia – diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Srovnání využití prvků digitální diplomacie ministerstev zahraničních věcí České republiky a Dánska se zaměřením na digitální komunikaci na sociálních sítích Řešitel:Matěj Prokop
Vedoucí práce:Mgr. Ing. Kateřina Kočí, Ph.D.
Oponent:Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 2
4. Adekvátnost použitých metod 1
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 1
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Autor si pro zpracování své bakalářské práce zvolil aktuální a relevantní téma mezinárodních vztahů.
Jejím cílem bylo srovnání digitální komunikace na ministerstvech zahraničních věcí České republiky a Dánského království. Ačkoliv název práce je vymezený zřetelně, cíl práce na straně 13 je, vzhledem k samotnému obsahu práce, příliš obecný. Od kapitoly č. 1 se toto však mění. Autor v ní precizně
rozpracovává pojem digitální diplomacie a jeho propojení s analýzou narativů, resp. s veřejnou diplomacií.
Kladem je také to, že využívá aktuální zdroje. V kapitole č. 2 si připravuje poměrně precizní metodologii.
Slabinou teoretické části práce jsou chybějící stránky u citací v textu. Napříště doporučuji používat takový formát, který bude umožňovat zahrnout i informaci o citované straně či rozsahu stran. Dílčím nedostatkem teoretické kapitoly je také používání anglicismů.
Vytvořenou metodologii autor skutečně využívá při analýze strategie digitální komunikace na sociálních sítích obou ministerstev. Kladem bakalářské práce je také to, že autor realizoval rozhovory se zástupci obou institucí. Poměrně značnou část obsahu práce věnuje analýze příspěvků na sociálních sítích. Svá zjištění komunikuje srozumitelně a v logicky v souladu s předeslaným teoreticko-metodologickým východiskem. Kromě používání anglicismů je dílčím nedostatkem zřejmě chybějící odkaz v první větě kapitoly 4.2.1. a uvádění nadpisů grafů a tabulek pod objekty. Pokud jde o závěrečný seznam literatury, splňuje nároky na akademický text. Výjimkou je pouze absence dělení jednotlivých záznamů na literaturu a zdroje a uvádění URL odkazů v případě odborné literatury a textů, které snižují relevanci jednotlivých záznamů. Po obsahové a jazykové stránce neobsahuje bakalářská práce pravopisné chyby, avšak místy autor používá žurnalismy (viz např. slovo „poptal“) namísto odborných výrazů.
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Které evropské státy mají nejpropracovanější systém digitální diplomacie dle hodnocení Digital Diplomacy Index?
2. Jaká jsou úskalí navržené metodologie indexu?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 17. 5. 2021 Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
oponent práce
