Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek oponenta diplomové práce
Název diplomové práce:
Autor diplomové práce:
Cíl diplomové práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 9
2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 9
3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 10
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 9
5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 10
6. Logická stavba a členění práce 10
7. Jazyková a terminologická úroveň 10
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 10
9. Vlastní přínos k řešené problematice 9
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 9
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 95
Výsledná známka výborně (1)
Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:
Jméno oponenta diplomové práce:
Pracoviště oponenta diplomové práce:
pondělí 4. leden 2021
podpis oponenta diplomové práce
Vytvoření modeul na měření inovační výkonnosti zemí a použití tohoto modelu na analýzu inovační výkonnosti ČR ve srovnání s vybranými zeměmi EU a průměrem EU.
Čestně prohlašuji, že nejsem ve spřízněném vztahu k autorovi diplomové práce.
Inovační výkonnost ČR v komparaci s EU-28
Bc. Patrik Lietavec
doc. Ing. Lubomíra Breňová, CSc.
KMAE, FPH, Vysoká škola ekonomická v Praze
BC. Patrik Lietavec zpracovává ve své diplomové práci velmi aktuální a diskutované téma. Jak je zřejmé již ze stanovení cíle práce, autor si stanovil nelehký úkol a je nutné říci, že se mu podařilo tento úkol beze zbytku naplnit. Diplomová práce obsahuje kromě úvodu a závěru tři základní části. V první části se diplomant zabývá teorií inovací, jsou zde definovány základní pojmy, které jsou dále v práci používány - jako např. inovace, inovační proces, složky inovace, inovační výkonnost, inovační indikátory a kompozitní indikátory. Následuje část práce věnovaná způsobům měření inovace. Zde autor rozebírá a kriticky hodnotí model European Innovation Scoreboard a uvádí i alternativní přístupy k měření inovační výkonnosti.
Podstatným přínosem je bezesporu část praktická. Diplomant zde uvádí metodologii vlastního měření výkonnosti, statistické ověření tohoto modelu a zejména aplikaci tohoto modelu na srovnání inovační výkonnosti České republiky a zemí EU - 28.
Předložená diplomová práce je zpracována velice pečlivě, svým rozsahem a zejména obsahem plně splňuje požadavky kladené na tento typ prací. Diplomovou práci Bc. Patrika Lietavce doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou "výborně". Otázka k diskuzi: V diskuzi doporučuji více rozebrat tvrzení, které je uvedeno na konci abstraktu: "Inovačná výkonnosť Českej republiky je v absolútnych číslach pod priemerom EÚ, avšak z hľadiska efektívnosti je v sledovanom súbore európskych štátov nadpriemerná." Jaký další vývoj lze očekávat?
H O D N O C E N Í D I P L O M O V É P R Á C E
