OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Student: PAVEL JADRNÍČEK Oponent: Ing. Miroslava Dolejšová, Ph. D.
Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2005/2006
Téma bakalářské práce:
Datová bezpečnost ve vnitřních sítích
Hodnocení práce: A B C D E F
Hodnocení:
A – nejlepší; F - nevyhovující
1. Obtížnost zadaného úkolu 2. Splnění všech bodů zadání 3. Stanovení cílů práce
4. Práce s literaturou a její citace 5. Úroveň jazykového zpracování 6. Formální zpracování – celkový dojem 7. Logické členění práce
8. Vhodnost zvolené metody řešení 9. Kvalita zpracování praktické části 10. Výsledky a jejich prezentace 11. Závěry práce a jejich formulace 12. Přínos práce a její využití Celkové hodnocení práce:
Výsledná známka není průměrem výše uvedených hodnocení. Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
E - dostatečně.
Otázky k obhajobě:
1. Proč nebyla provedena analýza současného stavu bezpečnosti vnitřní sítě a návrh vhodného řešení jejího zabezpečení ve společnosti VIPAX a.s. ?
2. Jaké jsou konkrétní výsledky Vaší bakalářské práce, k nimž jste dospěl?
3. Zásady přípustného užívání počítačové sítě firmy VIPAX a.s. uvedené v příloze bakalářské práce v této společnosti již existují nebo jste se podílel na jejich vytvoření?
4. Jaké prostředky byste použil pro lepší zabezpečení vnitřních sítí?
Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):
Hodnocení bakalářské práce "Datová bezpečnost vnitřních sítí"
Název bakalářské práce studenta Pavla Jadrníčka je na první pohled velmi aktuální. Bezpečnost informačních systémů a obzvláště bezpečnost vnitřních sítí je palčivým problémem řady
společností.
Podle zadání diplomové práce bylo úkolem vyhledat věrohodné a aktuální informační zdroje k danému tématu, provést analýzu současného stavu bezpečnosti vnitřních sítí, navrhnout vhodné řešení, případně porovnat různá řešení, navržený model řešení datové bezpečnosti realizovat a zhodnotit přínosy navrhovaného a realizovaného řešení.
1. Hodnocení úplnosti zpracování bakalářské práce
Bakalářská práce je rozdělena do pěti kapitol, které souhrnně tvoří 50 stran souvislého textu doplněného obrázky a tabulkami. Kapitola 1 v rozsahu 10 stran popisuje cíle útoku. Kapitola 2 charakterizuje bezpečnostní zásady (7 stran). Technologii zabezpečení sítě uvádí kapitola 3 (11 stran). Kapitola 4 obsahuje charakteristiku firewallů (8 stran) a bezdrátových sítí (12 stran). Úvod a závěr tvoří dohromady 2 strany textu.
Bakalářská práce studenta Pavla Jadrníčka nepokrývá zadání této práce. Jde spíše o přepis dostupné literatury k této problematice, na kterou není v textu bakalářské práce uveden žádný odkaz.
Zbývající části zadání, tj. analýza současného stavu bezpečnosti vnitřních sítí, návrh vhodného řešení nebo porovnání různých řešení, realizace modelu řešení datové bezpečnosti a zhodnocení přínosů studenta nejsou v bakalářské práci obsaženy. Student si při zpracování bakalářské práce stanovil cíle, které se zcela odlišují od zadání bakalářské práce.
2. Zhodnocení přínosů práce
V bakalářské práci zcela postrádám praktickou část. Bakalářská práce obsahuje pouze popis teoretických znalostí. Z těchto důvodů nelze hodnotit ani kvalitu zpracování praktické části, ani vhodnost použité metody řešení, natož prezentaci výsledků a zejména přínosů práce studenta, k nimž během zpracování bakalářské práce dospěl.
3. Jazykové zpracování bakalářské práce
Bakalářská práce je na první pohled srozumitelná a čtivá. Na druhé straně však obsahuje řadu překlepů i gramatických chyb. Z toho je na první pohled patrné, že student pracoval při zpracování své bakalářské práce velmi nedbale. Její autor nevěnoval kontrole textu dostatečnou pozornost.
Totéž platí i o abstraktu v anglickém jazyce. Také v něm je obsaženo mnoho gramatických chyb.
Není zde dodržen ani pořádek slov v anglické větě.
Citace literatury je zcela nedostačující. V bakalářské práci není uveden jediný odkaz na použitý literární zdroj. Týká se to i použitých internetových odkazů.
4. Celková úroveň bakalářské práce
Celková úroveň bakalářské práce je poměrně slabá. Práce zcela postrádá praktickou část. Student se nesnažil o provedení jakékoliv analýzy nebo návrhu doporučení, které by mohly být pro společnost VIPAX a.s. přínosné. Také formální a metodologická úroveň bakalářské práce je poměrně slabá.
Student podcenil pečlivou kontrolu celého textu, takže práce je plná pravopisných i gramatických chyb. Student vůbec nepoužívá odkazy na použité informační prameny.
Z uvedených důvodů musím hodnotit tuto bakalářskou práci stupněm E - dostačující.
Datum 16.6.2006 Podpis oponenta bakalářské práce
