lffi\ Ekonomická fakulta všn - Technická univerzita katedra ričetnictví a daní
Posudek oponenta diplomové práce
1.
Hodnocení
race,označtek ňkem
2.
Další hodnocení
ap ipomínky k práci:
Diplomovou práci hodnotím jako velmi kvalitní a p ínosnou. Studentka v někten ch p ípadech použila pouze metody popisné, dílčí propočty a srovnání. Závéry práce jsou správné, ale v někter ch p ípadech by si zasloužily dosažené
v
sledky podrobnější komentá .Studentka také neuvádí celkové náklady na založeni s.r.o. nap . služby advokát , notá e atd., ěímž se
uvedenl p ínos právě snižuje o tyto náklady.
Není mi zíejmé, proč v ričtovém rozvrhu (p íloha č.4) zdravotniho zaíízení jsou tičty kup . 584-Změna stavu mlad; ch a ostatních zlííat, p ičemž se nejedná o zvěroléka e.
3.
Otázky k zodpovězení p
ivlastní
obhajobě práce:l.
Podrobněji vysvětlit stanovisko kdodavatel m a uzav en;m smlouvám na str. 44 odst.3 ,,...k uzav en m smlouvám nebo je sepsat nové." ....
2. Které náklady a v jaké
v
ši souvisej í se za|ožením s.r.o. ? 4. Práce jedoporučena k
obhajobě (ano, ne):ANO
l Jednotlivé body lze podle pot eby podrobněji rozepsa! posudek mriže b t vyplněn i na více stránkách. Posudek oponenta diplomové práce musí bly't vypracovátr ve 3 vyhotoveních s vlastnoručním podpisem.
Jméno
ap íjmení
studenta:Bc.
Jana HarabišováNázev
diplomové
práce:Analyzavedení
četnictví praktického léka e adopadtze
změny podnikáni
z
fyzické na právnickou osobuJméno
ap íjmení vedoucího
diplomové
práce: Prof. Ing.V.
Sebestíková, CSc.Jméno
ap íjmení
oponentadiplomové
práce včetně uvedenífirmy
apracovního
za
azení:Ing. Radomíra
Mikolášová
GM-TREND,
spol. sr.o.,
editelkaKritérium: stuneň hodnocení
vyborně velmi
dob
enevyhovující
stanovení
cíl
práce a ieiicheiich naplnění vhodnost použiŇch metod a metodi Aktuálnost ešené problemati Náročnost ešené problematik práce s literaturou a citacemi Upravapráce (text, grafy, tabulkaHodnocení zpracování teoretické části práce Hodnocení zpraeování praktické části práce vvužitelnost
v sledk
práce v praxi5.
