Vysoká škola ekonomická Fakulta financí a účetnictví Katedra manažerského účetnictví
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Marianna Gregorovičová
Název práce: Hodnotící analýza vykazování informací o udržitelném rozvoji mezi významnými podniky v ČR
Jméno oponenta: Jaroslav Wagner
Kritéria hodnocení práce Hodnocení
(1 – výborné, 4 – nevyhovující)
1 2 3 4
TÉMA A CÍLE PRÁCE
Aktuálnost tématu ☒ ☐ ☐ ☐
Náročnost tématu na teoretické znalosti ☒ ☐ ☐ ☐
Náročnost tématu na praktické dovednosti ☒ ☐ ☐ ☐
Vymezení cílů práce ☒ ☐ ☐ ☐
ZPŮSOB ZPRACOVÁNÍ PRÁCE
Adekvátnost použitých metod ☒ ☐ ☐ ☐
Práce s literaturou ☒ ☐ ☐ ☐
Hloubka provedené analýzy ☒ ☐ ☐ ☐
Logická stavba a struktura práce ☒ ☐ ☐ ☐
Vlastní přínos studenta ☒ ☒ ☐ ☐
JAZYKOVÁ A FORMÁLNÍ ÚROVEŇ PRÁCE
Jazyková a stylistická úroveň práce ☒ ☐ ☐ ☐
Formální úprava a náležitosti práce ☒ ☒ ☐ ☐
VÝSLEDKY A PŘÍNOS PRÁCE
Výstižnost a srozumitelnost závěrů ☒ ☐ ☐ ☐
Splnění stanoveného cíle ☒ ☐ ☐ ☐
Možnost vědeckého využití* ☒ ☐ ☐ ☐
Možnost praktického využití* ☐ ☐ ☐ ☐
* Podle charakteru práce je dostačující, je-li hodnocen pouze jeden z těchto parametrů.
Celkové posouzení práce:
Práce splňuje požadavky kladené na kvalifikační práce příslušného typu, a proto ji doporučuji k obhajobě.
Navrhuji hodnocení práce klasifikačním stupněm výborně.
V Praze dne 18.06.2021. ...
Jaroslav Wagner Podrobné hodnocení uvedeno na druhé straně.
Hlavní přednosti a přínosy práce, náměty k dalšímu rozvoji:
Práce je na úroveň diplomové práce velmi kvalitní ve všech hodnocených stránkách. Oceňuji například soulad teoretické a praktické části práce, způsob práce s literaturou, vysokou stylistickou a jazykovou úroveň. Práce je velmi cenná svým analytickým přístupem, na který mohla navázat "odvážnější" závěrečná pasáž formulující doporučení, která z této analýzy vyplývají pro teorii a/nebo pro praxi.
Připomínky ke způsobu zpracování práce a nedostatky práce
Práce nemá významné nedostatky. Ke zvážení je koncepce přílohy č. 2, kde by v pravé části tabulek bylo podle mého názoru z pohledu čtenáře vhodnější uvádět odchylky hodnot zjištěných u konkrétní společnosti oproti průměru v analyzovaném vzorku namísto opakovaného uvádění samotných průměrných hodnot.
Otázky pro diskuzi:
1. Jaká doporučení podle Vás z provedené analýzy vyplývají pro teorii a/nebo praxi?
2. S ohledem na svůj charakter bylo odvětví energetiky jedním z prvních, ve kterém se vykazování informací o udržitelném rozvoji významněji rozvíjelo a společnosti tohoto odvětví nejsou tedy ve vykazování "žádným nováčkem". Došlo v tomto odvětví k nějakým změnám ve vykazování v posledních pěti až deseti letech a je možné v budoucnosti podle Vás nějaké změny očekávat? A týkají se tyto změny spíše kvantity, kvality, struktury nebo nějakých dalších hledisek vykazování?
