V posledních letech vznikla

(1)

Vít

Řehoř,

Historik

Jindřich Čadík. Diplomovápráce, katedra historie Pedagogické fakulty Zápaďočeské univerzi ty

v Plzni,

20 12 .

V posledních letech vznikla

v

diplomovém semináři

dr.Morávkové

řada kvalitních praci

k

vývoji a dějinám

západočeské

a

^zv|áště

plzeňské historiografie.

K těm

pattí

i

^předložená studie

Vít

^Řehoře,

ktery svým

báďánim

alespoň

částečně

splácí dluh

pozoruhodné a

neprávem opomíjené osobnosti Jindřicha Čadíka.

Svoji

stopu zanecha|

v

plzeňském i ^českém ^kulturním ^životě

^především

^jako

^umělecký

historik

se zaměřením na dějiny

malířství a skla a

také

jako

_ředitel umělecko-průmyslového muzea v

Plzni. Zároveřl a bohužel pro

něj

vystupoval

vŽďy

jako

neohrožený vlastenec,

demokrat a

odpůrce

totality. Za svoji občanskou

angažovanost

proto zaplatil

dvakrát

-

nejprve coby vězeň nacismu Za protektorátu a ^poté Znovu

^ve

stalinském

žaláŤi.

Ale i po

svém propuštěni

a

částečné rehabilitaci ztlstával perzekuován, nicméně,

jak

autor ukazuje, nepřestal odborně

pracovat a ^kulturně i ^občansky ^Se

angažovat.

V té

době

jsem

jej

prostřednictvím dr.Bělohlávka poznal coby

^student

já, _byl

jsem překvapen

pak šíří a

hloubkou

jeho

zájmů.

To vše

také připomíná prezentovaná diplomová práce, napsána čtivě

a

^zasvěceně ^s

vyuŽitim literatury a

^částečně

i archivních

^pramenů.

Práce svým pojetím

a

zpracovánim splňuje nároky kladené na podobné

diplomové

monografie, obsahuje solidní poznámkový aparát,

^analyzuje

dosavadní prameny

a informačni

zdroje,

přílohová

část

není

^pouze

ilustrativní, ale má i vypovídaci hodnotu. Slabá byla ^jazyková

korektura textu, občas se

objevují

stylistické neobratnosti, anglické

resumé bylo ,,šité horkou jehlou", autor si mohl souhrn

^nechat

zkorigovat od nějakého jazykové kompetentnějšího kolegy

^šči

kolegyně.

Celkové

ale práce nárokům vyhovuje, a proto

ji

doporučuji k obhajobě s hodnocením ,,velmi dobře".

Prof.

V posledních letech vznikla

Vít

Historik

v Plzni,

V posledních letech vznikla

diplomovém semináři

řada kvalitních praci

vývoji a dějinám

a

K těm

i

Vít

ktery svým

alespoň

splácí dluh

Svoji

plzeňském i českém kulturním životě

jako

historik

malířství a skla a

jako

Plzni. Zároveřl a bohužel pro

vystupoval

jako

demokrat a

totality. Za svoji občanskou

proto zaplatil

-

nejprve coby vězeň nacismu Za protektorátu a poté Znovu

stalinském

Ale i po

a

jak

pracovat a kulturně i občansky Se

V té

jsem

prostřednictvím dr.Bělohlávka poznal coby

já, byl

pak šíří a

jeho

To vše

a

vyuŽitim literatury a

i archivních

Práce svým pojetím

zpracovánim splňuje nároky kladené na podobné

monografie, obsahuje solidní poznámkový aparát,

a informačni

přílohová

není

ilustrativní, ale má i vypovídaci hodnotu. Slabá byla jazyková

objevují

resumé bylo ,,šité horkou jehlou", autor si mohl souhrn

zkorigovat od nějakého jazykové kompetentnějšího kolegy

Celkové

ji

PhDr

plzeňském i ^českém ^kulturním ^životě

^jako

nejprve coby vězeň nacismu Za protektorátu a ^poté Znovu

pracovat a ^kulturně i ^občansky ^Se

já, _byl

ilustrativní, ale má i vypovídaci hodnotu. Slabá byla ^jazyková