Oponentura73146_xceje02.pdf, 106 kB Stáhnout

V

P

P

OSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno studenta: Bc. Věra Povolná

Název práce: Daňová podpora filantropie v ČR Vedoucí práce: doc. Ing. Barbora Slintáková, Ph.D.

Oponent práce: Ing. Eliška Čejková

1. Náročnost tématu na:

- teoretické znalosti nadprůměrné

- vstupní údaje a jejich zpracování nadprůměrné

- použité metody průměrné

2. Kritéria hodnocení práce:

- stupeň splnění cíle práce výborně

- samostatnost při zpracování (nehodnotí oponent) ---

- logická stavba práce výborně

- adekvátnost použitých metod výborně

- hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu velmi dobře

- stylistická úroveň výborně

- práce s literaturou včetně citací výborně - formální úprava práce (text, grafy, tabulky) výborně 3. Využitelnost výsledků práce v teorii a praxi hodnotím jako průměrnou.

4. Připomínky k práci a komentáře:

Diplomová práce pojednává o formách daňové podpory při poskytování darů (ve smyslu bezúplatného plnění) a samotným motivům, které dárce vedou k poskytnutí daru.

Zároveň v této souvislosti definuje oblast neziskového sektoru. Při popisu organizací neziskového sektoru bych pro lepší orientaci ocenila nějaké schéma členění.

Jako formy daňové podpory autorka definuje: odpočet od základu daně, slevu na dani,

„matching scheme“ a daňovou asignaci (zde upozorňuje, že jde spíše o způsob financování). Dále upřesnila podmínky pro daňovou podporu v ČR a jaké podpory jsou poskytovány ve státech OECD.

V další obecné části jsou řešeny faktory, které motivují dárce k poskytnutí daru, a to i z pohledu, zda zavedené daňové podpory jsou pro dárce motivující. Na základě výzkumů autorka shrnuje, že v některých zemích je daňová podpora skutečně pro dárce motivující, ovšem v České republice (dle studií, které autorka nastudovala a částečně i její vlastní analýzy) dárci zpravidla odměnu za dar nepožadují.

Tato obecná část je zpracována velice dobře. Kladně hodnotím množství zdrojů českých i cizích, které autorka nastudovala a shrnutí poznatků těchto informací do srozumitelného textu. Oceňuji, že byla zahrnuta i aktuální informace o zvýšení maximálního limitu odpočtu v souvislosti Covidem.

1/2

Cílem, který je plněn v praktické části práce, bylo i s pomocí dotazníkového šetření analyzovat vliv daňové podpory na dárcovství v Čechách.

Pomocí kontingenční analýzy jsou zkoumány vztahy mezi uplatněným odpočtem a charakteristikami dárce.

Dotazníkové šetření a otázky dotazníku jsou pěkně zpracovány. Ovšem samotný sběr dat probíhal pouze od 2.5. do 18.7.2021. Toto období shledávám jako velice krátké. Dle mého názoru je to i důvod, proč bylo získáno jen malé množství odpovědí, tj 347 respondentů. Dle mého názoru (sama autorka to v práci naznačuje) je analýza zpracována dobře, ale malé množství respondentů tuto analýzu sráží.

Zajímavou myšlenkou (například pro další analýzu) by bylo sledování darování svobodných lidí a manželských párů, u nichž by bylo zajímavé rozdělení, zda daruje jen jeden a kdo z nich odečítá od základu daně..

5. Při obhajobě práce navrhuji následující otázky k diskuzi:

1) Je dle vašeho názoru lepší systém financování neziskových organizací pomocí státu nebo je lepší a efektivnější nechat samotné občany / dárce, aby dle své volby financovali potřebné neziskové organizace, případně nějaká kombinace financování státem a občany? Svůj postoj zdůvodněte. V práci zmiňujete případnou nejistotu vyplývající z individuálních darů. Jak velký je dle vašeho názoru tento vliv?

2) Na straně 29 práce je zmíněno, že poplatníci s vyššími příjmy podporují spíše vzdělání, kulturu a umění. Shledáváte toto tvrzení jako správné nebo byste spíše motivovala vysokopříjmové skupiny obyvatel k podpoře jiných oblastí a jakou formou byste podporovala (nemusí se jednat jen o daňovou podporu)?

3) Mohou mít na dárcovství vliv i nějaké ekonomické faktory (např. hospodářský růst)?

6. Souhlas vyplňuje pouze vedoucí práce, oponent se nevyjadřuje.

Nevyjadřuji se (oponent).

7. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň výborně nebo velmi dobře.

V Praze dne 25.1.2022 Ing.Eliška Čejková

Katedra veřejných financí, VŠE v Praze

2/2