Hodnocení vedoucího diplomové práce – teoretická/praktická část*
Hodnocení vedoucího bakalářské práce – teoretická/praktická část*
Jméno a příjmení studenta Bc. Alžběta Bezděková Studijní program Výtvarná umění Obor/ateliér Ateliér Design skla
Forma studia prezenční Akad.
rok 2019-2020
Název práce Světelná instalace
Vedoucí práce prof. MgA. Petr Stanický, M.F.A.
Cílem práce Alžběty Bezděkové je upozornit na zkreslený pohled člověka na svět. Reaguje na pocity, filtruje vše, co se nás dotýká a týká a reaguje přímo na konkrétní situaci pandemie.
Teoretická část práce je členěna do dvou kapitol: Mediální manipulace (obsahující konspirační teorie, priming a zkreslený názor) a rešerše.
Alžběta v první kapitole zachycuje situaci, kdy jsme cíleně manipulováni médii a velmi podrobně popisuje procesy práce manipulátorů, terminologii i proces utváření našeho názoru.
Role vizuální kultury v tomto procesu se však nedotýká.
Druhá kapitola je věnována rešerším Abstraktního umění (kde se dočítáme pouze o Gerhardu Richterovi, Pollockovi a Vladimíru Boudníkovi) a na umění, které zpracovává materiál jako subjektivní materiál. Tato část je již obsáhlejší (cirka 10 autorů), ale úplně chybí její úvod, nebo popis, proč jsou vybráni zrovna tito umělci.
Tyto nedostatky v textové části vnímám jako projev toho, že Alžběta nedokázala zcela uchopit způsob manipulace ani v představeném souboru děl.
Proces, kterým vytváří svá díla je velmi logický. Převádí skici reagující na její bezprostřední pocity do abstraktních objektů. Objekty jsou dle slov autorky pouze inspirovány skicou, která je subjektivním pocitem situace. Nemohu se tedy ubránit pocitu, že popsání všech možných rovin a symboliky objektů v práci zůstává jakékoliv další interpretaci skryto. Což je
samozřejmě oprávněné autorské rozhodnutí, nejsem si však jista, jakou roli v takovýchto abstraktních objektech má tím pádem teoretická část a samotný popis? Proč se mám z role čtenáře zabývat něčím úplně jiným než z role diváka?
V současné době ještě není možné vidět finální instalaci objektů a své otázky tedy přenechám na dobu obhajoby. Přesto je soubor, a to především jeho kresby, kompaktní, rozsáhlí a
přesvědčivý, byť v jiné interpretaci, než nám autorka nabízí.
Prozatím hodnotím práci jako dobrou – C a doporučuji ji k obhajobě.
Kontrola plagiátorství byla negativní/pozitivní – systém našel shodu ___ %.
Návrh klasifikace .... C dobře ...
V(e) ...Zlíně ... dne ... 15. 8. 2020...
...
..……… podpis vedoucího práce
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
* nehodící se škrtněte
