VŠB – Technická Univerzita Ostrava Fakulta strojní
Institut
dopravy – 342
17. listopadu 15, 708 33 Ostrava-Poruba
OPONENTNÍ POSUDEK
DIPLOMOVÉ PRÁCE
Autor závěrečné práce: Bc. Šigut Patrik
Oponent: Ing. Machálek Jakub
Studijní program: B2341 Strojírenství
Studijní obor: 2301R003 Dopravní technika a technologie
Akademický rok: 2016/2017
Název tématu: Aplikace vybraných metod defektoskopie na vybrané skupiny formule SAE
1. Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):
Problematika práce autora je zaměřena na vybrané metody nedestruktivního zkoušení svarových spojů na rámu formule SAE. Diplomová práce odpovídá obecným požadavkům na její formální i obsahovou stránku. Text je doplněn vhodnými obrázky a tabulkami. Práce je vzhledem ke svému zaměření aktuální, vzhledem k množstí testovaných svarů byla práce časově náročná. Z hlediska zásad pro vypracování bylo v práci vše splněno a práci hodnotím jako úplnou.
2. Posouzení dosažených výsledků (výpočty, projekční nebo programové řešení, experimentální práce, dílčí závěry, přínos práce a možnosti jejího praktického využití):
V úvodu práce je popsána defektoskopie obecně. Dále autor stručně popisuje historii vybraných metod nedestruktivního zkoušení. V další části autor popisuje vybrané metody NDT a shrnuje přednosti a nevýhody jednotlivých metod.
V praktické části jsou podrobně popsány zkoušky a jejich průběhy provedené na rámu formule. Popis je vhodně doplněn o fotodokumentaci a tabulky s hodnotami.
V přílohách jsou doplněny protokoly o zkouškách svarů a materiálové listy.
V závěru práce autor shrnul výsledky zkoušek NDT a doporučení pro budoucí použití diplomové práce.
3. Původnost práce (proporce rozsahu jednotlivých částí dle jejich důležitosti a forma zpracování, jaká část práce je převzata a do jaké míry lze práci pokládat za dílo studenta):
V úvodu práce je obsah čerpán z odborné literatury, text je doplněn o citace a několik obrázků. Praktická část práce studenta je bez výhrad jeho vlastním dílem.
4. Formální náležitosti práce (zda byly dodrženy zásady obsažené v dokumentu FS_SME_05_003 „Zásady pro vypracování diplomové (bakalářské) práce“, dále chyby a
1
opomenutí, jejich závažnost, přehlednost a vnější úprava, grafické přílohy, jak práce odpovídá normám, popř. provozním a bezpečnostním předpisům):
Zásady pro vypracování práce byly obecně dodrženy, část textová a grafická jsou poměrně vyvážené. V práci se chyby gramatické a formální téměř nevyskytují. Snad jen v úvodu by mohlo být napsáno více o NDT a méně o formuli SAE. Jednotky jednotlivých fyzikálních veličin by měly být uváděny v hranatých závorkách. Jinak formální náležitosti práce hodnotím kladně.
5. Dotazy na studenta (konkrétní dotazy, které by měl student odpovědět u obhajoby práce, nezbytný bod posudku):
1. V práci uvádíte několik ndestruktivních zkoušek, jaké moderní metody NDT znáte? Uveďte aspoň 2 příklady a zhodnoťte jejich vhodnost pro použití pro kontrolu svarových spojů na rámu formule.
2. V práci jsem nenašel žádné ekonomické zhodnocení, finanční náročnost jednotlivých zkoušek. Uveďte, která z vámi vybraných zkoušek, by byla vhodná pro testování svarových spojů rámu při sériové výrobě 1000ks.
6. Celkové zhodnocení práce (zda svědčí o dostatečných odborných znalostech a schopnostech studenta, zda práci doporučuje k obhajobě):
Práce svědčí o dostatečných odborných znalostech studenta, tuto práci doporučuji k obhajobě.
Celkové hodnocení práce:
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně
.
V Ostravě dne 1.6.2017
podpis oponenta práce
2
