Posudek oponenta bakalářské práce

FAKULTA MANAGEMENTU A EKONOMIKY Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno studenta: Alena Miketová

Téma BP: Analýza projektů předložených ve vybraném mikroregionu v rámci Společného regionálního operačního programu – Olomoucký kraj

Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

teoretické znalosti X

praktické zkušenosti X

sběr a zpracování podkladů a vstupních dat X

specifické nároky tématu (originalita, rozsah, X statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap)

Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

splnění cíle práce X

metodologická kvalita postupu X

úroveň teoretické části X

práce s literaturou (citace) X

úroveň analytické části X

adekvátnost použitých metod X

úroveň projektové části X

úroveň návrhu řešení (realizace) X

jazyková úroveň práce X

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X jiné kritérium (novost, přínos praxi) X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)

Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:

Předkládaná bakalářská práce je zaměřena na analýzu projektů Společného regionálního operačního programu na území Olomouckého kraje. Jako celek je členěna do dvou primárních částí. První část se věnuje problematice SROP obecně, tedy legislativě programu, základním cílům a finančnímu rámci. V této části lze vytknout (str. 15) absenci zdroje u mapového podkladu.

Následuje část praktická, ve které se autorka věnovala nejprve obecné charakteristice zájmového území. Poté navazuje částí, ve které shrnuje konkrétní grantová a projektová schémata Olomouckého kraje.

Nosnou částí práce je vlastní analýza podaných projektů v rámci grantových schémat.

Poměrně nejasně (str. 50) je uveden časový rámec pro předkládání projektů. Uvedené realizované (plánované) projekty jsou v práci uvedeny jasně a výstižně, včetně jejich obsahu a zaměření.

1) V práci uvádíte (str. 50), že: „největší zájem byl zaznamenán o podporu v rozvoji informačních a komunikačních technologií v regionech“. Proč myslíte, že žadatelé nejvíce preferovali tento program?

2) Ne všechny podané projekty byly úspěšné. Navrhla by jste nějaké opatření na zvýšení úspěšnosti žadatelů?

Návrh na klasifikaci bakalářské práce: B – Velmi dobře

Ve Zlíně dne 25. května 2006

………

podpis oponenta BP Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:

Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně