Posudek vedoucího bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní studia – diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Potenciální kandidátská země Evropské unie Bosna a Hercegovina Řešitel:Mia Letić
Vedoucí práce:Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
Oponent:Mgr. Ing. Kateřina Kočí, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 3
2. Logická stavba práce 3
3. Práce s literaturou, citace 3
4. Adekvátnost použitých metod 3
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 3
6. Vlastní přístup k řešení 3
7. Formální úprava práce 2
8. Jazyková a stylistická úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Autorka si pro zpracování své bakalářské práce zvolila aktuální a relevantní téma mezinárodních vztahů, během něhož využila jak svou jazykovou vybavenost, tak znalost místních reálií Bosny a Hercegoviny.
Přestože měla pro zpracování vybraného tématu ideální podmínky, finální text je velmi povrchní a popisný.
Za cíl analýzy si zvolila hodnocení, zda Bosna a Hercegovina splní do roku 2026 přístupová kritéria pro vstup do EU. Jako metodu si autorka správně vybrala kvalitativní analýzu, avšak v textu práce
nespecifikovala její parametry (např.: soubor dat, časový rozsah rozboru, hladinu analýzy). V úvodu texu poznamenává, že Bosna a Hercegovina není v českém prostředí zkoumána, i když v empirické části práce vychází i z českých odborných textů na toto téma. Pro příště doporučuji nejprve provést detailnější
analýzu současného stavu poznání, ze které vzejde zvolená výzkumná otázka.
Jako teoreticko-metodologické východisko si autorka správně vybrala teorie evropské integrace, avšak kapitole č. 1 chybí podrobnější zacílení na vytyčenou výzkumnou otázku a na vybraný empirický materiál.
Slabinou východiska je také to, že autorka při jeho tvorbě vycházela zejména z přehledových
učebnicových texů, nikoliv z původních děl zahraničních autorů. Teoreticko-metodologické východisko je tak příliš popisné a neaktuální. Ve zbylých dvou kapitolách se autorka věnuje analýze Bosny
a Hercegoviny. Zejména ve druhé kapitole poutavě prezentuje kvantitativní data, která doplňuje odpovídajícím slovním komentářem. Jejich nedostatkem je nedostatečné propojení
s teoreticko-metodologickým východiskem. Navzdory prezentovaným datům v něm autorka
nepředpokládá relevanci občanské společnosti pro zapojení země do integračního procesu. V kontextu tématu jsou prezentovaná kvantitativní data data opět spíše popisná. Nekonzistentnost
teoreticko-metodologického východiska se naplno projevuje ve třetí kapitole, kde autorka předkládá výsledky již realizovaných výzkumů o politické situaci v Bosně a Hercegovině, nikoliv výsledky vlastní analýzy. Úroveň bakalářské práce snižují také velmi dlouhé a časté přímé citace.
Slabinou formální stránky práce jsou chyby v obsahu práce (viz stranu 4), nedostatečné vysvětlení akronymů skrze anglické ekvivalenty v seznamu zkratek a velmi krátké podkapitoly. Pokud jde o citace, je v textu zřejmá nejednotnost ukončování vět citacemi. Při použití harvardského citačního stylu je přípustné psaní tečky pouze za citací. Stylistická a jazyková úroveň textu je v pořádku.
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Lze před vstupem Bosny a Hercegoviny do EU očekávat novelizaci Všeobecné rámcové smlouvy pro mír v Bosně a Hercegovině? Jaké části smlouvy by měly být případně novelizovány?
2. Jakým způsobem může vláda Bosny a Hercegoviny využít migraci obyvatel z Blízkého východu a Asie pro zlepšení obrazu země z pohledu zemí EU?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 3
Datum: 18. 8. 2021 Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
vedoucí práce
