POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Barbora Moučková
Název práce Interrupce z pohledu studentek vysokých škol Oponent práce MUDr.Marcela Henčlová
Obor Porodní asistentka
Forma studia prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce A
Úroveň jazykového zpracování A
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) A Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou A
Formulace cílů práce A
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) A
Analýza dat a splnění cílů práce A
Interpretace dat a formulace závěrů práce A
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití C Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Gramatická úroveň práce, její členění i grafické zpracování je velmi dobré, celková úroveň vyjadřování též velmi dobrá, bez chyb.
Po odborné stránce je práce zpracována bez nepřesností, studentka se dobře zorientovala v dané problematice- jak ve vyhláškách a zákonech, jejichž znalost je u tohoto tématu nezbytná.Dobře zhodnotila i toto téma v rámci celospolečenské diskuse a negativní přístup církve.
Zajímavé je i zhodnocení dotazníku, kde vysokoškolské studentky, zvláště nezdravotnických oborů mají dosti zkreslené představy o indikacích k výkonu, výkonu samotném a hrazení pojišťovnou.
Celkově hodnotím samotnou práci výborně, přínos pro praxi diskutabilní.
Otázky k obhajobě:
Jakým způsobem by bylo vhodné zajistit větší informovanost mladých žen o této problematice ? Myslíte si, že je lepší než interrupce zvolit po porodu dítěte baby box?
Celkové hodnocení* výborně A
Datum: 13.6.2009 Podpis: Henčlová Marcela
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
