• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ FAKULTA MANAGEMENTU A EKONOMIKY

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno studenta: Oponent BP: Ak. rok:

Bc. Eva Vlašaná doc. Ing. Roman Zámečník, PhD. 2011/2012

Téma BP:

Analýza nákladů a kalkulací firmy XY, s.r.o.

Kritéria hodnocení: Počet bodů (0 – 10)

1 Náročnost tématu práce 8

2 Splnění cílů práce 8

3 Teoretická část práce 7

4 Praktická část práce

(analytická část) 8

5 Projektová část

(řešící část) 7

6 Formální úroveň práce 8

CELKOVÝ POČET BODŮ

(0 – 60) 46

Hodnocení jednotlivých kritérií:

ROZSAH BODŮ SLOVNÍ VYJÁDŘENÍ

0 bodů nesplněno

(odpovídá stupni „F“ podle ECTS) 1 – 2 body splněno pouze na úrovni základních požadavků

(odpovídá stupni „E“ podle ECTS)

3 – 4 body splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (odpovídá stupni „D“ podle ECTS)

5 – 6 bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (odpovídá stupni „C“ podle ECTS)

7 – 8 bodů splněno zcela bez výhrad

(odpovídá stupni „B“ podle ECTS)

9 – 10 bodů splněno nadstandardně

(odpovídá stupni „A“ podle ECTS) Připomínky k práci:

(2)

Teoretická část práce je zpracována poměrně kvalitně, postrádám zde však využití alespoň 1 zahraničního literárního zdroje. Dobrou úroveň této části bakalářské práce však snižuje její přílišná rozsáhlost. Z celkových 67 stran textu (bez příloh) činí tato část práce 41 stran!

V analytické části práce studentka vhodně komentuje výsledky jednotlivých analýz. V závěru práce postrádám ucelenou kapitolu věnující se doporučením a návrhům.

Otázky k obhajobě:

1. Jak by se ve struktuře nákladů analyzované společnosti projevil Váš návrh na využití agenturních pracovníků?

2. Popište možnosti a způsoby využití kalkulace variabilních nákladů v dané společnosti.

Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP.

Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu BP (minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body).

Ve Zlíně dne: 24.5.2012

podpis oponenta BP

2

Odkazy

Související dokumenty

Předkládaná práce je velmi kvalitně zpracována a je z ní patrné, že studentka má velmi dobrou znalost zpracovávaného tématu. V teoretické části je kvalitně

Tato část práce je pojata skutečně pouze jako zevrubný přehled, a proto zde postrádám více informací pro praktické využití této práce.. Z praktické části, ve které

Téma práce je vhodné pro daný typ závěrečné práce. Teoretická část je zpracována kvalitně a přehledně. Praktická část také splňuje všechny základní požadavky,

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Milan Kramář.. Název práce: Firemní kultura a lidské zdroje v organizaci Oponent

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Lucie Daněčková.. Název

Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):. Teoretická část je zpracována

Teoretická část je poměrně rozsáhlá (vzhledem k celkovému rozsahu práce, který je ovšem téměř pod hranicí stanovenou pro bakalářské práce).. V analytické části

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího