P O S U D E K NA BAKALÁŘSKOU PRÁCI
Jméno a příjmení studentky: Lucie Svobodová
Název práce: Efektivnost výběru daně dědické a darovací v České republice za období let 2000 až 2005
Cíl práce: Analyzovat efektivnost výběru dědické a darovací daně v ČR v období 2000 – 2005.
1. Náročnost tématu na:
- teoretické znalosti průměrné nadprůměrné
- vstupní údaje a jejich zpracování průměrné nadprůměrné
- použité metody průměrné nadprůměrné
2. Kritéria hodnocení práce:
stupeň hodnocení
výborně velmi dobře
vyhovující nevyhovující
stupeň splnění cíle práce X
samostatnost studenta při zpracování tématu
X
logická stavba práce X
práce s literaturou včetně citací X
adekvátnost použitých metod X
hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu
X
formální úprava práce (text, grafy, tabulky)
X
stylistická úroveň X
3. Využitelnost výsledků práce v praxi, příp. teorie:
průměrná nadprůměrná
4. Hodnocení práce (hlavní přínos, event. nedostatky práce)
Práce obsahuje srozumitelné shrnutí konstrukce daně dědické a darovací, resp. jejich zákonné úpravy, v první kapitole a teorie efektivnosti zdanění v kapitole druhé, čímž autorka prokázala slušný přehled o dané problematice. Těžištěm práce je kapitola třetí, ve které jsou prezentovány výsledky analýzy efektivnosti výběru daně dědické a darovací v ČR v období 2000 – 2005. Autorka použila metodu analýzy Pudila, Vybíhala, Vítka a Pavla (2004), zejména jejich „přepočtové koeficienty“ pro výpočet podílů administrativních nákladů připadajících na vybrané daně. Metoda byla aplikována více méně bez vážných chyb (v práci však postrádám explicitní zdůvodnění, proč byly pro léta 2000, 2004 a 2005 použity dané koeficienty, a není mi příliš jasné, jak může být „velikost administrativních nákladů … ovlivněna … výnosem daní“ - viz str. 23) a z výsledků analýzy byly korektně vyvozeny závěry. Autorka tak projevila dovednost pracovat s kvantitativními daty, schopnost analytického myšlení a schopnost vyvozovat závěry.
5.Otázky k zodpovězení při obhajobě
Zdůvodněte určení hodnot „přepočtových koeficientů“ pro léta 2000, 2004 a 2005 (viz str. 24).
Jak by mohla změna limitu osvobození pro 1. příbuzenskou skupinu nebo zvýšení limitu osvobození pro 2. skupinu zvýšit efektivnost daně dědické nebo darovací (v pojetí této bakalářské práce)? Myslíte, že by potenciální změna v efektivnosti v důsledku změn v limitech osvobození byla významná?
6. Práce je - není doporučena k obhajobě. 7. Navržený klasifikační stupeň: výborně
19. června 2007, Praha ...
datum a místo vyhotovení posudku
Ing. Barbora Slintáková, Ph.D.
podpis hodnotící
