Hodnocení diplomové práce – vedoucí
Autor hodnocení: Mgr. Marek Menšík, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: Mgr. Marek Menšík, Ph.D.
Oponenti: Ing. Kateřina Slaninová, Ph.D.
Téma: Analytický nástroj pro systém eLogika
Verze ZP: 1
Student: Bc. Jakub Gereg
1. Zadání závěrečné práce.
Práce je středně náročná. Student nastudoval shlukovací metody a metody asociačních pravidel a převedl nastudovanou teorii do praxe.
Práce splňuje zadání.
2. Aktivita studenta během řešení.
Student byl během řešení své práce aktivní a průběžně konzultoval výsledky své práce. Na jednotlivé konzultace chodil připraven a s věcnými dotazy.
3. Aktivita při dokončování.
Při dokončování bylo na studentovi znát, že je v časové tísni. Avšak i přes časový pres dokázal práci dotáhnout do konce. Práce byla odevzdána s předstihem a její finální podoba byla konzultována.
4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Práce má dva základní logické celky. Jedním je souhrn teorie a v druhém se zabývá aplikační částí.
V první části se student zabývá statistikami, data-miningovými metodami, jako shlukování, asociaciační pravidla. Výklad je srozumitelný a dává čtenáři jasný náhled na problematiku.
V druhé části student popisuje samotný vývoj systému a vše potřebné k implementaci.
Celkově je text strukturován intuitivně a jednotlivé pasáže na sebe navazují.
5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Práce nepřináší nové poznatky, nebylo to ani jejím cílem.
6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Studijní prameny jsou voleny vhodně s ohledem na řešenou problematiku. V práci se student korektně odkazuje na literaturu.
7. Souhrnné hodnocení.
Práce je zdařilá a její výsledky budou využity v praxi pro zlepšení uživatelského komfortu systému eLogika.
Celkově autor prokázal schopnost nastudovat danou problematiku a převést ji do praxe.
Kvalitu práce snižují místy formální nedostatky, jako jsou překlepy nebo v aplikaci nedostatečně (pro nezasvěceného uživatele) okomentované grafy - není jasné, co který sloupec znamená.
Díky hrubé hodnotící stupnici musím práci hodnotit za 2, jinak B.
Práci doporučuji k obhajobě.
8. Otázky k obhajobě.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 25.05.2016 Mgr. Marek Menšík, Ph.D.
