Posudek bakal´ aˇrsk´ e pr´ ace
Student: Stˇˇ ep´an Riss
T´ema: Aplikace pro vyhodnocov´an´ı experimentu prov´adˇen´eho v aerodznamick´em tunelu Posudek vypracoval oponent: Ing. Karel Koˇsnar Ph.D.
Pracoviˇstˇe: CVUT v Praze, ˇˇ Cesk´y institut informatiky, robotiky a kybernetiky.
Pr´ace je po form´aln´ı str´ance zpracov´ana dobˇre. Struktura pr´ace je pˇrehledn´a a ˇclenˇen´ı do kapitol a sekc´ı je pˇrimˇeˇren´e rozsahu pr´ace. Text je ps´an ˇcesky s viditelnou snahou vyhnout se anglikanism˚um. V textu z˚ust´avaj´ı anglick´a slova jako jsou flutter, finge ˇci pitch, pˇredpokl´ad´am, ˇ
ze d˚uvodem je neust´alen´e ˇcesk´e n´azvoslov´ı. Souslov´ı frame rate ovˇsem ust´alen´y pˇreklad m´a a to sn´ımkovac´ı frekvence.
V textu se obˇcas vyskytuj´ı r˚uzn´e pˇreklepy a syntakticky nespr´avnˇe sloˇzen´e vˇety. To obˇcas br´an´ı porozumˇet v´yznamu textu napˇr. ”Data bodu fixovan´ym na objekt.”, jindy pobav´ı ”diskreditace”
m´ısto ”diskretizace”. Naˇstˇest´ı se tyto chyby nevyskytuj´ı pˇr´ıliˇs ˇcasto. Obr´azky jsou n´azorn´e a dobˇre ˇciteln´e.
Po obsahov´e str´ance je pr´ace m´ısty pˇr´ıliˇs struˇcn´a. Napˇr´ıklad sekce popisuj´ıc´ı export v´ysledk˚u vlastnˇe neobsahuje informace o form´atu v´ystupn´ıch dat a form´atu jednotliv´ych soubor˚u. Tak´e bych ocenil trochu podrobnˇejˇs´ı popis v sekci 5.4 Fyzik´aln´ı v´ypoˇcty.
Podobn´a v´ytka je ke kapitole 6. V˚ubec zde nen´ı zm´ınˇena pouˇzit´a metodologie pro manu´aln´ı testov´an´ı napˇr. grafick´eho uˇzivatelsk´eho rozhran´ı.
Kladnˇe hodnot´ım celkov´e vyznˇen´ı pr´ace, kter´a pˇrehlednˇe shrnuje v´yvoj aplikace od poˇc´ateˇcn´ıch poˇzadavk˚u k z´avˇereˇcn´ym test˚um. Dle pˇredloˇzen´e pr´ace lze soudit, ˇze student m´a zkuˇsenosti s vytv´aˇren´ım rozs´ahlejˇs´ıch softwareov´ych projekt˚u.
Student splni´l zad´an´ı bakal´aˇrsk´e pr´ace a dle pˇriloˇzen´eho dopisu jsou uˇzivatel´e jeho pr´ace v´ıce neˇz spokojeni.
Ot´azky k obhajobˇe:
• Jak´e metody byly pouˇzity pˇri testov´an´ı GUI?
• Jak´a je ˇcasov´a n´aroˇcnost zpracov´an´ı jednoho sn´ımku?
Vzhledem k v´yˇse uveden´emu, navrhuji pr´aci hodnotit stupnˇem
B velmi dobˇ re
.V Praze dne 26. 5. 2015
. . . . Ing. Karel Koˇsnar Ph.D.
