P O S U D E K VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno a příjmení diplomanta: Bc. Jan Paščenko
Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Svačina, Ph.D.
Téma práce: Ocenění společnosti NOEN a.s. v úpadku:
Rozhodování o reorganizaci nebo konkurzu Cíl práce: Rozhodnutí o reorganizaci či poslání do konkurzu
na základě variantního ocenění.
1. Náročnost tématu na:
• teoretické znalosti průměrné nadprůměrné
• vstupní údaje a jejich zpracování průměrné nadprůměrné
• použité metody průměrné nadprůměrné
2. Kritéria hodnocení práce:
stupeň hodnocení
výborně velmi dobře vyhovující nevyhovující stupeň splnění cíle
práce X
samostatnost posluchače při zpracování tématu
X X
logická stavba práce X
práce s literaturou
včetně citací X
adekvátnost použitých
metod X
hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu
X
úprava práce (text,
grafy, tabulky) X
stylistická úroveň X
3. Využitelnost výsledků práce v praxi, příp. teorie:
průměrná nadprůměrná
4. Celkové hodnocení:
Diplomant řešil poměrně složité téma – na základě ocenění rozhodnout, jestli je výhodně společnost reorganizovat, nebo nechat formálně projít konkurzem. Složitost pro
diplomanta byla umocněna skutečností, že nezískal přístup a konzultace ze samotné společnosti.
Na práci oceňuji, že, navzdory práce pouze s veřejně dostupnými údaji, je práce poměrně přesvědčivá v souhrnné argumentaci, proč není pravděpodobné pokračování dané
společnosti – tyto okolnosti jsou dobře popsány především na úrovni vnějšího potenciálu.
Cíl práce považuji za solidně splněný – diplomant doporučuje prodat společnost jako celek před formálním konkurzem.
Mírně snížené hodnocení v rámci analytické hloubky dávám za skutečnosti, že hodnoty likvidačního ocenění jsou (byť po dohodě s vedoucím) převzaty z existujícího znaleckého posudku. Snížené hodnocení stylistické úrovně uděluji z důvodu někdy obsáhlých popisů (zejména FA), které, vzhledem k cíli práce, někdy nepřinášejí, i z důvodu omezené informační základny diplomanta, velkou přidanou hodnotu.
5. Otázky k obhajobě:
1. Jeden z argumentů omezeného pokračujícího trvání společnosti NOEN je skutečnost, že není možné využít přesunu do zahraničí. Bylo by možné shrnout, proč je takový přesun nepravděpodobný?
2. Z dostupných zdrojů je v současné době společnost reorganizována a je součástí skupiny Witkowitz. Můžete v tomto kontextu zhodnotit, do jaké míry se
naplnily/nenaplnily Vaše závěry o omezeném going-concernu společnosti NOEN?
6. Práce JE doporučena k obhajobě.
7. Navržený klasifikační stupeň: VÝBORNĚ – VELMI DOBŘE podle průběhu obhajoby
21. 1. 2022 Praha Ing. Pavel Svačina, Ph.D., datum a místo
vyhotovení posudku podpis vedoucího
diplomové práce
