Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc. Jaroslava Šindelová Název DP: Analýza marketingové komunikace motorestu
DP max
Definice problému 10 24
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 1 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 1 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 2 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 3 6
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 3 6
Metodika práce 16 24
Popis metodiky práce 4 6
Metodika shromažďování dat 5 7
Metodika analýza dat 3 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 4
Diskuse, analýzy a závěry 14 22
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 2 4
Diskuse a analýza shromážděných dat 5 8
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 5 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 2 4
Efektivní komunikace (formální úroveň) 8 20
Stylistika 1 4
Gramatika 2 4
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 1 4 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 2 4 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 2 4
Pracovní disciplína 7 10
Účast na 1. skupinovém semináři 0 1
Bezchybné odevzdání zadání DP do IS 1 1
Vyzvednutí zadání DP do vyhlášeného termínu 1 1
Splnění podmínek zápočtu za ZS 2 2
Účast na dalších 2 skupinových seminářích 2 2
Práce na DP během ZS a LS (konzultace) 1 3
Bodové hodnocení
55
100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: dobřeV Ostravě 19. 5. 2011 Ing. Martina Hoďáková
Analýzu pojímá autorka jako výčet zjištěných skutečností, chybí zde diskuse nad zjištěným stavem, často ani není zřejmé, proč dané údaje autorka vlastně uvádí. Vyhodnocení hypotéz nepřináší motorestu žádnou přidanou hodnotu, stejně jako některé z příliš obecných návrhů. Výhodou práce ja kalkulace návrhů, ke kterým autorka dochází z převážně části na základě zjištěných výsledků.
Práce obsahuje větší množství gramatických chyb, zejména v interpunkci (např. první věta str. 3).
Autorka nedodržuje jednotný formát - různé odsazení prvního řádku, různě velké mezery mezi dostavci, podtrhuje nadpisy… Některé věty nejsou dokončeny, např. str. 9, Motorest Hroch, 2. věta:
Nachází se...?
Autorka se rozhodla využít standardní postup - dotazníkové šetření - pro řešení dané problematiky.
Stanovila si kvóty pro výběr respondentů, 100 místních obyvatel a 100 projíždějících, kteří se přišli občerstvit do motorestu U Brožů. Tohoto rozdělení respondentů ale příliš v analytické části
nevyužívá. Pro analýzu dat využívá autorka pouze třídění prvního a druhého stupně.
Studentka nerozlišuje cíl práce a cíl marketingového výzkumu, teoretická východiska působí spíše jako stručný výtah nejdůležitějších pojmů z oblasti marketingu služeb a makretingové komunikace.
V kapitole 2 Charakteristika motorestu, části 2.1 - 2.3 autorka neuvádí zdroje literatury.
Studentka pracovala velmi samostatně, konzultací využívala velice zřídka. Z důvodu nemoci a pracovního vytížení si studentka nevyčlenila dostatek času pro zapracování připomínek.
