• Nebyly nalezeny žádné výsledky

maxDefinice problému2124Originalita, aktuálnost a náročnost tématu3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "maxDefinice problému2124Originalita, aktuálnost a náročnost tématu3"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc. Hana Salvová

Název DP: Analýza obchodních procesů průmyslové přepravní společnosti

DP max

Definice problému 21 24

Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 3 3

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 2 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 6

Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 6 6

+ pozitivní byla především snaha autorky/autora prosazovat své vlastní nápady + zpracování náročného tématu

+ množství použitých odborných zdrojů

Metodika práce 18 24

Popis metodiky práce 5 6

Metodika shromažďování dat 5 7

Metodika analýzy dat 5 7

Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 3 4

- chybějící lepší provázanost jednotlivých částí práce

- chybí správně popsána metodika výzkumu u obou výzkumných metod + vhodné využití několika výzkumných postupů současně

+ vyhotovení souhrnných komparačních tabulek + výběr respondentů

+ využití statistického testování dat (T testy, ANOVA, korelace)

Diskuse, analýzy a závěry 14 22

Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 3 4

Diskuse a analýza shromážděných dat 5 8

Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 4 6

Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 2 4

+ třídění 2. stupně a zpracování poziční mapy + využití statistického software SPSS

+ SWOT analýza

- autorce se nepodařilo dostatečně zanalyzovat získaná data

- autorce se nepodařilo zcela využít výsledků výzkumu při formulaci doporučení - chybí odhad finanční náročnosti doporučení

Efektivní komunikace (formální úroveň) 16 20

Stylistika 3 4

Gramatika 3 4

Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 3 4 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 3 4 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 4 4 - autorka se nevyvarovala stylistických a formálních chyb

+ na práci neshledávám žádné další zásadní nedostatky

Pracovní disciplína 10 10

Bezchybné odevzdání zadání DP do IS 1 1

Vyzvednutí zadání DP do vyhlášeného termínu 1 1

Splnění podmínek zápočtu za ZS 3 3

Účast na dalších 2 skupinových seminářích 2 2

Práce na DP během ZS a LS (konzultace) 3 3

Bodové hodnocení 79 100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: velmi dobře

V Ostravě 27. 5. 2014 Ing. Roman Kozel, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Výhodou této práce je tvorba a vyhodnocení statistických hypotéz s využitím statistického softwaru SPSS a také vhodně zvolené grafy (tzv. ErrorBar) demonstrující

Autor v Úvodu specifikuje téma i zaměření výzkumu, ovšem opomíjí přesně definovat cíl práce, který čtenář práce odvozuje z popisu výzkumu, který zde autor uvádí..

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman