VŠB – TECHNICKÁ UNIVERZITA OSTRAVA, FAKULTA STAVEBNÍ
Katedra: 225 - Pozemní stavitelství
Školní rok: 2017/2018
Jméno oponenta: Ing. Aleš Hiltavský
HODNOCENÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE
Administrativní budova s přiléhající výrobní halou v Hranicích Administrative building with adjacent manufacturing hall in Hranice
Jméno a příjmení diplomanta: Bc. Jana Ballerová
1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Ano, předložená diplomová práce odpovídá zadání v plném rozsahu.
2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návazností jednotlivých částí lze považovat za úplnou a v celku kvalitně zpracovanou. Uspořádání dokumentů v textových částech odpovídá předpisům, výkresy jsou uspořádány podle sledu realizace stavby. Co do úplnosti by bylo vhodné v některých výkresech upřesnit některé navržené prvky a navržená řešení doplňujícími poznámkami či výpisy.
3. Základní zhodnocení diplomové práce:
Diplomovou práci co do rozsahu a zpracování hodnotím jako dobrou.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky?
C.3.a Situace
přípojka elektro je napojena z čáry vodovodu
chybí popis stavebních objektů SO...
v situaci by měly být kótovány vzdálenosti nejbližších rohů objektu (kolmá vzdálenost) od hranice pozemku (chybí např. u SO03)
D.1.1.b-01 Půdorys 1.NP
průvlak NO – 2xI200 na rozpon 7m nad místností 1.32 pravděpodobně značně poddimenzováno
na výkrese chybí jakékoliv poznámky – např. O způsobu napojení navazujícího zdiva na ŽB sloupy
chybí obklad ve sprše 1.08 D.1.1.b-02 Půdorys 2.NP
čerchované obdélníky v půdoryse značené jako "P1" nejsou blíže vyspecifikovány. Jsou značeny stejně jako překlady.
D.1.1.b-03 Základy
chybí zobrazení prostupů skrze základy
v legendě materiálů chybí popis vyztužení a třída betonu pro zalití dílců ztraceného bednění
dvoustupňový základový pás by měl být kreslen tence plně (obvodové pasy jsou zobrazeny čerchovaně, tj. Stejně jako jednostupňové pasy pod středními stěnami.
1
U základových patek, které nejsou zachyceny v řezech, by měly být uvedeny výškové kóty základové spáry i horního líce základové patky.
D.1.1.b-04 Základy hala
v řezu B-B nejsou zobrazeny čárkovaně širší patky pod sloupy. Měly by být zobrazeny čárkovaně tence.
ve výpisu skladeb je skladba PC, kterou však nelze na výkrese vyčíst, kde je použitá D.1.1.b-05 Střešní konstrukce S001
bylo by vhodné do půdorysu uvést legendu použitých prvků ve střeše (např. prvky "P1" nelze z výkresu vyčíst, zda se jedná o světlíky nebo odtahy tepla a kouře...)
vodorovné kóty stěn a příček v řezech jsou zbytečné D.1.1.b-13 Stropy 1.NP – S001
otázkou je ekonomičnost stropu Porotherm pro tento případ. Vhodnější by byly zřejmě panelové stropy.
5. Zda, a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky?
DP pracuje se současnými poznatky.
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Výběr studijních pramenů a jeho charakteristiku hodnotím jako dobrou.
7. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování):
Zpracování po formální i jazykové stránce hodnotím jako velmi dobrou. V diplomové práci se nevyskytují překlepy.
8. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Po úpravě diplomové práce je možné práci používat jako podklad k vypracování dokumentace pro výběr zhotovitele stavby.
9. Práci hodnotím:
Předloženou diplomovou práci hodnotím jako velmi dobrou.
………
V Ostravě dne 03. ledna 2018 podpis oponenta diplomové práce
