• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Oponentura69229_xnovj75.pdf, 49.7 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Oponentura69229_xnovj75.pdf, 49.7 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek oponenta diplomové práce

Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní obchod

Akademický rok:2020/2021

Název práce:Rozvoj dobíjecí infrastruktury ve vybraných zemích Implikace pro Českou republiku Řešitel:Bc. Petr Záhora

Vedoucí práce:Mgr. Jarolím Antal, Ph.D.

Oponent:doc. Mgr. Jana Vlčková, Ph.D.

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Stupeň splnění cíle práce 1

2. Logická stavba práce 1

3. Práce s literaturou, citace 2

4. Adekvátnost použitých metod 1

5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2

6. Vlastní přístup k řešení 1

7. Formální úprava práce 2

8. Jazyková a stylistická úprava práce 1

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

V předložené diplomové práci se autor zaměřuje na rozvoj dobíjecích stanic, což je velmi aktuální téma.

Samotná práce je členěna do čtyř kapitol. V první kapitole je popsán evropský rámec v oblasti ochrany klimatu s důrazem na platnou legislativu. Druhá kapitola je zaměřena na rozvoj dobíjecích stanic. Ve třetí kapitole je popsána situace ve čtyřech vybraných zemích a poslední kapitola je zaměřena na situaci v České republice.

Struktura práce je logická, samotný text je napsán srozumitelně a autor používá velké množství dat a přináší řadu zajímavých poznatků. Přesto má diplomová práce i několik nedostatků. Ačkoliv je hloubka zpracování dané problematiky dostatečná, chybí zde kritičtější zhodnocení nastavení některých politik v první kapitole. Není například poukázáno na skutečnost, že ke snižování emisí v EU přispěl zejména přesun výroby do Asie apod. U některých informací není vůbec uveden zdroj (např. str. 8, 12, 51) a některé internetové zdroje jsou chybně citovány (první má být vždy autor, ne název textu). Jsou zde i dílčí formální nedostatky, například nepoužívání pevných mezer u %. V neposlední řadě je práce příliš dlouhá.

Na základě výše uvedeného doporučuji známku 1-2 dle průběhu obhajoby

Otázky: 1.) Co považujete za hlavní překážky pro budování dobíjecích stanic v ČR (zejména ve městech)?

2.) Jaká je podle Vás budoucnost vodíkových automobilů?

Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 5. 1. 2021 doc. Mgr. Jana Vlčková, Ph.D.

oponent práce

Odkazy

Související dokumenty

Z textu není vždy zřejmé, zda studentka vychází z praktické zkušenosti, nebo využila odborné zdroje (např. V souhrnném seznamu použité literatury jsou

Některé náklady – jako například úroky nejsou v celkovém souhrnu nákladů uvedeny vůbec i když jejich propočet v práci uveden je!. Navíc je autor v teoretickém

Text je zpracován čtivou formou, jazyková a stylistická stránka jsou v zásadě v pořádku, v textu se však na některých místech (např. s.13-15) objevují ne zcela

V některých pasážích textu je však autorka méně důsledná a obsah textu na kvalitě ztrácí (v přehledu výkladových pravidel na str. 51 chybí parita DAP, výkladové

Pod tabulkami by měl být uveden zdroj, i když je vlastní(např.: Zdroj: vlastní) Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:. Práce zpracována

* koncepty jsou často vysvětlovány zpětně (např. úvod ke kapitole 2 používá blok, který je uveden až v části 2.1) a některé vůbec (např. co se přesně myslí sítí

Hlavními vstupy práce budou zejména internetové zdroje, na jejichž analýze, zpracování a interpretaci, bude práce založena. Jako zdroj informací týkajících

A) Tvar jejíchž je v textu užit správně, místo chybně užitého tvaru jehož do textu patří tvar jež.!. B) Tvar jejíchž je v textu užit správně, místo chybně