nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Posudek oponenta bakalářské práce
(rešeršní práce) Jméno studenta: Martin Jurča
Studijní program: Chemie a technologie materiálů Studijní obor: Inženýrství ochrany životního prostředí Zaměření (pokud se obor dále dělí):
Ústav: inženýrství ochrany životního prostředí
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Markéta Julinová, Ph.D.
Oponent bakalářké práce: prof. Ing. Jan Kupec, CSc.
Akademický rok: 2012/2013 Název bakalářské práce:
Jak správně třídit odpad?, průzkum povědomí obyvatel Zlínského kraje
Hodnocení bakalářské práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:
Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS
1. Splnění zadání bakalářské práce A - výborně
2. Formální úroveň práce, včetně jazykového
zpracování A - výborně
3. Množství, aktuálnost a relevance použitých literárních zdrojů
B - velmi dobře 4. Interpretace a souvislost prezentace poznatků
z literatury B - velmi dobře
5. Formulace závěrů práce A - výborně
Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
A - výborně
Posudek oponenta bakalářské práce – rešeršní práce Strana 1/2
Verze 20110510
nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Komentáře k bakalářské práci:
Předložená práce vychází ze stávajícího stavu problematiky třídění odpadů v ČR. Je známo, že v dohledné době bude požadavkem značné zvýšení třídění odpadu tak, aby zejména spalitelný či biologicky odbouratelný materiál nekončil na skládkách. Z tohoto hlediska je práce vysoce aktuální. Student se zaměřil na geograficky ohraničený okruh , který může být jistým reprezentativním vzorkem pro tuto studii tj. Zlnský kraj.
Podstatnou část práce ( 50 z 80 stran) představují podklady zpracované především dostupnými internetovými zdroji. Nejsem sice zastáncem těchto zdrojů, ale vzhledem k charakteru této práce nemám námitek.
Praktický charakter studie představují výsledky anonymní dotazníkové akce. Oceňuji grafické zpracování odpovědí na dané anketní otázky. K tomu nelze mít faktický komentář, protože výsledky (odpovědi) jsou jednoznačné. Vzorek obyvatel (177 ) považuji za dostatečný.
Závěry jsou konzistentní s výsledky ankety a lze s nimi souhlasit. Zadání práce bylo splněno.
Otázky oponenta bakalářské práce:
1) Uváděných 177 respondentů bylo získáno při prvním kontaktu, nebo je to číslo z jiného výchozího počtu ?
V Zlíně dne 29. května 2013
podpis oponenta bakalářské práce
Posudek oponenta bakalářské práce – rešeršní práce Strana 2/2
Verze 20110510
