Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek oponenta bakalářské práce
Název bakalářské práce:
Autor bakalářské práce:
Cíl bakalářské práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 8
2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 8
3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 8
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 8
5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 9
6. Logická stavba a členění práce 9
7. Jazyková a terminologická úroveň 9
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 9
9. Vlastní přínos k řešené problematice 8
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 7
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 83
Výsledná známka velmi dobře (2)
Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:
Jméno oponenta bakalářské práce:
Pracoviště oponenta bakalářské práce:
úterý 25. květen 2021
podpis oponenta bakalářské práce
Zhodnocení, jak podnik naplňuje strategické cíle, prostřednictvím metod strategické analýzy
Čestně prohlašuji, že nejsem ve spřízněném vztahu k autorovi bakalářské práce.
Strategická analýza firmy Palírna U Zeleného stromu a. s.
Danil Bogutskiy
Petr Boukal
Katedra strategie F3, Vysoká škola ekonomická v Praze
Tématem předložené bakalářské práce je strategická analýza vybraného podniku za účelem prověření, zda tento podnik plní stanovené strategické cíle a jaké hlavní problémy v této souvislosti musí řešit. Autor svůj text standardně rozděluje na teoretickou a praktickou část. Jde o přehledné rozdělení, v textu je možné se dobře orientovat. Autor využívá přiměřený okruh odborné literatury vztahující se k danému tématu. Předložený text obsahuje všechny náležitosti, které jsou požadovány pro tento druh kvalifikačních prací. Pro obhajobu navrhuji následující otázky: Mohl by autor podrobněji vysvětlit, jak postupoval při volbě a využití bodovacích stupnic vyjadřujících intenzitu vlivu jednotlivých faktorů? Analytický text není příliš propojen s bodovacími tabulkami. Proč např. v tabulce 10 na str. 40 autor dává 25 bodů faktoru spotřeba domácností a demografickému vývoji jen 4 body? Uváděné faktory jsou příležitosti nebo hrozby? Stejný dotaz je možné položit i k dalším tabulkám v textu. Jak autor vybíral důležité faktory do tabulky 18 na str. 52? Proč tam má pokles spotřeby domácností intenzitu vyjádřenou 15 body? To je jiný faktor než spotřeba domácností s 25 body v tabulce 10? Osobně se mi tato hodnocení jeví jako poněkud neprovázaná a autor by je měl vysvětlit. Návrhy, doporučení a závěr s rozsahem 2 strany jsou podle mne příliš stručné.
H O D N O C E N Í B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
