OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava Fakulta materiálově-technologická
Katedra ekonomiky a managementu v průmyslu posudek vedoucího posudek oponenta
Autor/ka: Kamila Fukalová
Název práce: Analýza procesu skladování a expedice hotových výrobků středojemné válcovny
Rok odevzdání: 2020
Jméno a tituly vedoucího/oponenta: Mgr. Martin Čech, Ph.D.
Zaměstnavatel: Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava Adresa bydliště: Alšovo náměstí 688/7, Ostrava 708 00
Celkové hodnocení práce a hlavní připomínky (v případě potřeby pokračujte na další stránce):
Předkládaná práce se zabývá aktuálním tématem praktické problematiky skladování hotových výrobků středojemné válcovny. Cíl práce je jasně a srozumitelně formulován. Práce má logickou strukturu a jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Teoretická část práce je vhodně strukturovaná, založená na dostatečném počtu zdrojů a autorka zde prokazuje dovednost práce s odbornou literaturou. Ačkoliv metodika práce je založena zejména na popisu zkoumaného procesu a mohla být komplexnější, považuji zvolené metody za adekvátní. Vlastní přínos spatřuji v návrhu zlepšení procesu skladování hotových výrobků, jehož zavedení by mělo zefektivnit předmětný proces a urychlit expedici a nakládku. Závěry práce jsou formulovány srozumitelně, považuji je za autorčino vlastní dílo. Ačkoliv vyhodnocení navrhovaných opatření by bylo pro manažerské rozhodnutí o jejich implementaci nutné dopracovat více do detailu, považuji navrhovaná opatřené za přínosná pro praxi. Srozumitelnost textu je na vysoké úrovni, stejně jako jazyková úroveň celé práce. Formální úprava práce je v pořádku a splňuje požadavky na bakalářské práce kladené. Předkládanou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně.
Otázky k obhajobě (nutno vyplnit):
Jak by implementace navrhovaných opatření vypadala v praxi – jak náročná by byla
reorganizace skladu dle vámi navrhovaných pravidel, lze ji provést za provozu, jak dlouho by trvala?
V přínosech navrhovaných opatření uvádíte „zkrácení vlastního času nakládky“. Lze toto vyčíslit či blíže specifikovat, jak velké časové úspory lze dosáhnout?
V přínosech navrhovaných opatření uvádíte „omezení počtu nakládek na různých nakládacích místech“. Můžete toto vysvětlit?
Strukturované hodnocení práce:
Kritérium 1 2 3 4
Míra naplnění zadání (soulad zadání a obsahu práce, náročnost a splnění cílů)
Logická struktura a provázanost jednotlivých částí
Úroveň zpracování literární rešerše (práce s odbornou literaturou) Vhodnost zvolených metod řešení (vzhledem k zadání a cílům)
Vlastní přínos (kritické zhodnocení získaných poznatků, přínos pro praxi) Závěry práce, jejich formulace a originalita
Srozumitelnost textu a jazyková úroveň
Formální úprava a požadované náležitosti (citace literatury, odkazy v textu)
Celkové hodnocení práce známkou (slovně) Výborně
Hodnocení: 1 – výborně, 2 – velmi dobře, 3 – dobře, 4 - nevyhověl
Datum: Podpis:
