Hodnocení oponenta BP - akademický rok 2014/15 Jméno a příjmení studenta: Petrana Suchá
Název BP: Analýza konkurence na trhu poskytovatelů e-shopů
BP max
Definice problému 19 25
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 3 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 2 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 4 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 7
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 5 6
Metodika práce 18 25
Popis metodiky práce 4 6
Metodika shromažďování dat 6 7
Metodika analýza dat 4 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 5
Výsledky řešení 15 25
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 4 5
Diskuse a analýza shromážděných dat 6 8
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 0 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 5 6
Efektivní komunikace (formální úroveň) 14 25
Stylistika 3 5
Gramatika 2 5
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 4 5 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 3 5 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 2 5 Autorka si zvolila velmi aktuální, zajímavé a moderní téma pro svou bakalářskou práci. Cíl práce je definován jasně. Teoretická východiska jsou sice popsána srozumitelně, nicméně příliš neodpovídají řešené problematice, autorka zde charakterizuje metody analýzy konkurence, jako je např.
benchmarking, SWOT analýza či popis CRM systémů, nicméně v další části práce již toto není využito.Teoretická východiska obsahují rozsáhlé pasáže bez uvedení zdroje a také poměrně velké množství odrážek, což by v práci tohoto typu být nemělo. Charakteristika trhu je správně zaměřena na popis marketingového prostředí, i když popis subjektů trhu je spíše jejich definicí, než konkrétní specifikací. Tabulky a obrázky jsou špatně značené.
Autorka si zvolila pro sběr dat metodu mystery shoppingu, kterou považuji za velmi vhodnou, scénař pro mystery shopping je poměrně propracovaný. Autorka uvádí, že cílem výzkumu je
analyzovat konkurenci, pojem analýza považuji spíše jako nástroj pro dosažení výsledků. Hypotézy rovněž nejsou definovány nejlépe, nejsou statisticky vyhodnoceny. Na začátku analytické části autorka hodnotí výsledky telefonátů do jednotlivých firem, nicméně v metodice je uvedeno, že byl využit pouze internetový mystery shopping.
Práce je zajímavá z pohledu dosažených výsledků a výsledky mohou být využity pro účely orientace na trhu poskytovatelů e-shopů. V textu postrádám přesné odkazy na tabulky a obrázky. Za
naprosto nedostatečné a chybné považuji absenci návrhů a doporučení nebo alespoň subkapitolu, ve které by byly dosažené výsledky shrnuty.
Práce obsahuje mnoho chyb a překlepů, viz nadpis 2.4 apod. Špatně jsou také značeny obrázky a tabulky.
Bodové hodnocení
66
100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: velmi dobřePráce obsahuje mnoho chyb a překlepů, viz nadpis 2.4 apod. Špatně jsou také značeny obrázky a tabulky.
