• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Eva Švecová, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Eva Švecová, Ph.D.

Oponenti: Ing. Martin Šimíček

Téma: Analýza konkurenceschopnosti vybrané společnosti

Verze ZP: 1

Student: Bc. Petr Vacula

1. Posouzení souladu zpracování práce se zadáním 1 - výborně

2. Hodnocení přístupu studenta k řešení práce (aktivní a systematický přístup) 1 - výborně

3. Adekvátnost použitých metod v závěrečné práci 2 - velmi dobře

4. Kreativnost přístupu studenta k řešení zadaného úkolu (originalita) 1 - výborně

5. Správnost a adekvátnost vyvozených závěrů 1 - výborně

6. Odborný přínos a využitelnost práce v praxi 2 - velmi dobře

7. Jazyková úroveň (pravopis, stylistiky, práce s odborným jazykem, formální chyby) 2 - velmi dobře

8. Práce s odbornou literaturou, zdroji a jejich citování v textu 2 - velmi dobře

9. Celkové slovní zhodnocení práce

Cílem bakalářské práce je analyzovat konkurenceschopnost společnosti TEPLOTECHNA Ostrava a.

s., jejíž profil je popsán v kapitole druhé. Dále na základě analýz navrhnout opatření pro udržení většinového podílu na trhu. Teoretická východiska z oblasti podnikového okolí a konkurenčního prostředí jsou zpracována ve třetí a čtvrté kapitole. Praktická část práce je věnována popisu konkurentů společnosti a samotným analýzám (SWOT, Porterova analýza pěti sil a PEST). Na základě analýz jsou navržena doporučení pro udržení většinového podílu na trhu.

Práce má logickou strukturu a rešerše je na velmi dobré úrovni. Formálně práce odpovídá zásadám pro vypracování závěrečné práce. Celkově lze konstatovat, že autor přistupoval ke zpracování bakalářské práce zodpovědně, v dané problematice se velmi dobře orientuje a zpracování práce ukazuje na velmi dobrou úroveň znalostí autora práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

10. Náměty a otázky k obhajobě

1. Jak se staví vedení společnosti k Vámi navrženým doporučením, je schopno některé z nich realizovat?

2. Na straně 36 uvádíte: „Některé společnosti, se kterými společnost spolupracovala dokonce tomuto stavu podlehly a zkrachovaly, popř. jsou v insolvenci. Taktéž řada dodavatelů tuto situaci neustála.“

Jak společnost vyřešila tuto situaci, aby mohla dále kvalitně poskytovat své služby?

11. Celkové hodnocení práce 1 - výborně

(2)

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 26.05.2021 Ing. Eva Švecová, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

zde uveďte hodnocení bakalářské práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) Velmi dobře. V Ostravě

zde uveďte hodnocení bakalářské práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) Práci hodnotím: – velmi dobře. Dne

zde uveďte hodnocení bakalářské práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) Práci hodnotím: – velmi dobře. Dne

zde uveďte hodnocení bakalářské práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) Práci hodnotím: – velmi dobře. Dne

Celkově hodnotím přístup studenta ke zpracování bakalářské práce v průběhu semestru jako vedoucí práce velmi pozitivně, zejména výkresová část

Při zpracování bakalářské práce chyběla větší systematičnost, ale lze konstatovat, že zadání práce bylo obecně splněno. Spolupráce bakaláře a

Celkově práce splňuje všechny aspekty bakalářské práce a je velmi dobře zpracována, kladně hodnotím komplexní přístup studentky k této problematice. Doporučuji

Celkově práce splňuje všechny aspekty bakalářské práce a je velmi dobře zpracována, kladně hodnotím komplexní přístup studentky k této problematice.