Hodnocení bakalářské práce – vedoucí
Autor hodnocení: doc. Mgr. Eva Pertile, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: doc. Mgr. Eva Pertile, Ph.D.
Oponenti: Ing. Michal Vaštyl
Téma: Anorganické kontaminanty v ovzduší
Verze ZP: 1
Student: Bc. Sarah Janštová
1. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Předložená závěrečná práce řeší velmi aktuální téma. Autorka rešeršně zpracovává problematiku anorganických látek vyskytujících se v ovzduší.
Bakalářská práce má 40 stran vlastního textu včetně 13 obrázků a 5 tabulek. K jejímu vypracování bylo použito 68 domácích i zahraničních literárních pramenů, které jsou v textu správně citovány a velmi pečlivě také uvedeny v seznamu literatury.
2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Cílem bakalářské práce bylo charakterizovat anorganické kontaminanty vyskytující se v ovzduší.
Jedná se zejména o oxid siřičitý, oxidy dusíku, oxid uhelnatý, ale i rizikové kovy a tuhé znečišťující látky.
Lze konstatovat, že veškeré body uvedené v zadání závěrečné práce a v cílech byly splněny v plném rozsahu.
3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Závěrečná práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Grafické přílohy vhodně doplňují textovou část. Autorka prokázala, že se v dané problematice velmi dobře zorientovala, umí pracovat s odbornou literaturou a to jak domácí, tak zahraniční a dokáže rešeršně zpracovat odborný text na dané téma. Je proto reálný předpoklad, že bude schopna využít své teoretické znalosti a poznatky při řešení odborných problémů a bude moci navázat na tuto problematiku ve své diplomové práci.
Neshledala jsem žádné zásadní nedostatky, které by zásadně snižovaly úroveň práce.
4. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?
Kladně hodnotím zájem autorky o řešenou problematiku i její aktivní přístup, tvůrčí činnost a
samostatnost po celou dobu zpracování závěrečné práce. Na své práci pracovala průběžně, což je také patrné i z její velmi dobré úrovně. Po celou dobu zpracování závěrečné práce byla v kontaktu s vedoucím práce.
5. Hodnocení formální stránky.
Závěrečná práce je zpracována s velkou pečlivostí, je čtivá a přehledná. Formulace jsou jasné a věcné, kapitoly mají logický sled. Po formální i jazykové stránce považuji práci za velmi zdařilou.
6. Jaký je způsob využití práce?
Vzhledem k rešeršnímu charakteru práce, nelze výsledky publikovat v odborném periodiku, ale budou použity při zpracování diplomové práce.
7. Vyjádření se k protokolu o vyhodnocení podobnosti dokumentů
Předložená práce je originální, přestože shoda vyplývající z protokolu o vyhodnocení podobnosti dokumentů zaslaného systémem THESES na kontrolu na plagiátorství je 4%. Uvedená shoda se však týká hodnot imisních limitů citovaných ze zákona, chemické nomenklatury, názvů zákonů, případně jen slovních spojení. Nejedná se tedy o významnou shodu celistvého textu.
8. Celkové hodnocení práce.
DOPORUČUJI k obhajobě.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 12.05.2016 doc. Mgr. Eva Pertile, Ph.D.
