• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Libor Nečas, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Libor Nečas, Ph.D.

Oponenti: Ing. Vladimíra Schindlerová, Ph.D.

Téma: Analýza výrobních procesů hydrodynamických čerpadel

Verze ZP: 1

Student: Bc. Lubomír Charvát

1. Dosažené výsledky

Cílem bakalářské práce bylo odhalení rezerv ve výrobním procesu prostřednictvím sestavení snímku pracovního dne. Pro experiment bylo voleno zařízení, na němž je opracována významná součástka stěžejního výrobku v sortimentu firmy.

Byla provedena zevrubná analýza výrobního programu, součástí zvoleného výrobku a výrobního zařízení dle technologického postupu. Následně student provedl měření snímků tří pracovních dnů, v ranní směně, a u různých obsluh. Poté provedl výpočet využití časů směny, vyhodnotil získané hodnoty a nastínil doporučení k eliminaci odhalených ztrát.

Při řešení využil poznatky nabyté při absolvování předmětů Organizace a řízení, Projektovaní výrobních procesů a dalších. Výsledky jeho práce jsou v jisté míře využitelné při optimalizaci výrobního procesu firmy.

2. Problematika práce

Téma práce bylo voleno optimálně, což dokazují výsledky odkrývající nehospodárnost a ztráty ve výrobním procesu.

Složitost zadání byla střední a odpovídající nárokům na bakalářskou práci.

3. Přístup studenta k řešení práce

Student ne zcela rovnoměrně využil časový fond pro zpracování, zpočátku tápal v postupu řešení, ale nakonec se mu podařilo vytvořit systematický přístup ve zpracování problematiky. Práci mu částečně ztěžovala omezená vstřícnost firmy v niž problematiku řešil. Konzultace využíval v přiměřené míře.

4. Formální náležitosti práce

Z hlediska obsahového je BP logicky rozčleněna a vyvážená. Je vhodně doplněna grafy, schématy a tabulkami, což vede k její přehlednosti. Po jazykové stránce je práce srozumitelná, avšak objevují se v ní i překlepy či chyby.

Teoretická část, ač z hlediska počtu stran obsáhlá, nezahrnuje např. postupy zpracování a vyhodnocení údajů ze snímku pracovního dne.

5. Dotazy na studenta

Ve své práci odkrýváte vcelku významné nedostatky ve výrobním procesu. Čím jsou podle vás způsobeny, v čem vidíte jejich příčinu?

6. Celkové zhodnocení práce

Práce po věcné stránce, a v podstatě i z formálního hlediska, splnila cíl daný zadáním. Doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou mezi výborně a velmi dobře, s příklonem spíše k výborně.

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 30.05.2013 Ing. Libor Nečas, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor