Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Fakulta multimediálních komunikací
Hodnocení oponenta diplomové práce
Jméno a příjmení
studenta Bc. Marek Adamík
Oponent práce PaedDr. Marcela Göttlichová
Obor/ateliér ÚMK
Forma studia Prezenční Akad. rok 2008/2009 Název práce Komunikace a vlivy nových náboženských hnutí
v ČR
Tabulka A – hodnotí náročnost tématu, nikoli zpracování
Hodnocení náročnosti tématu: Úroveň
nadprůměr
ná průměrná podprůměr ná
Teoretické znalosti x
Praktické zkušenosti x
Sběr a zpracování podkladů a vstupních dat x Specifické nároky tématu (originalita,
rozsah,
statistické zpracování dat, interpretace
závěrů apod.) x
Tabulka B – hodnotí úroveň zpracování tématu
Kritéria hodnocení práce: Úroveň
nadprůměr
ná průměrná podprůměr
ná nelze
hodnotit
Splnění cíle práce x
Samostatnost při zpracování x
Metodologická kvalita postupu x
Úroveň teoretické části x Práce s literaturou (citace) x
Úroveň analytické části x
Adekvátnost použitých metod x
Úroveň návrhu řešení
(realizace) x
Jazyková úroveň práce x
Formální úroveň (text, grafy,
tabulky) x
Přehled literatury (rozsah,
kvalita) x
Jiné kritérium (novost, přínos
praxi) x
Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.
(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.) Připomínky a otázky k obhajobě:
Specifické téma, které autor i specificky pojímá. Jak sám uvádí, využívá v práci „badatelský přístup“, čímž ozřejmuje vynechanou projektovou část. Teoretická část, jež vychází z velkého množství zdrojů, jednak objasňuje základní pojmy úzce propojená s tématem, dále se věnuje historicko-geografickému přehledu. V navazující části pak autor zaměřuje pozornost komunikaci nových náboženských hnutí (NNH), kdy předkládá jejich charakteristiku a následně se zamýšlí nad komunikací z hlediska mezilidské = marketingové?, nad náboženstvím očima marketingu, rozvíjí metody manipulativní komunikace až po vymezení cílové skupiny, včetně doložených příkladů. Praktická část pak seznamuje s „východními náboženskými systémy“ v ČR, přičemž autor si pro svou práci zvolil čtyři myšlenkové okruhy (dva z hinduistické a dva z buddhistické náboženské tradice), jež zpracoval z pohledu marketingového mixu cíleného ke komunikaci a s využitím stručné mediální analýzy. Vzhledem k nastaveným „Zásadám“ a stanovenému cíli (byť nekorespondujícími s nastavenými parametry) práce splnila potřebné požadavky po stránce obsahové i formální, což koresponduje s výsledným hodnocením. Vymyká se klasickým marketingovým tématům i formou zpracování a stylistickým i jazykovým ztvárněním, je však zajímavým i přínosným obohacením odhalujícím nové možnosti bádání.
Na str. 9 – 10 uvádíte, že DP má badatelský charakter a jako taková čerpá především z bohatého množství dostupných tištěných a elektronických zdrojů, z prezentací konkrétních organizací, …. , z nichž nakonec bují i zasvěcené reakce na stanovené hypotézy. Konkretizujte. Str. 33: V zásadě jsou techniky přesvědčovací manipulace známy ze „základního vzdělání“
obchodníků a specialistů v oblasti marketingu a reklamy. V čem se shodují a v čem naopak rozcházejí?
Sám jste již v úvodu práce zmínil, že samotný charakter práce nesměřuje k řešení návrhové části DP, např. prezentované projektem vedoucím k zefektivnění současné komunikace NNH v obecném měřítku. Přesto zkuste, tak jak je prezentováno často v teoretické části, navrhnout ve stručnosti základní požadavky nezbytné pro zefektivnění současné komunikace NNH v obecném pojetí.
Návrh na klasifikaci diplomové práce:
...A/výborně...
Ve Zlíně dne ....18. 5. 2009...
--- podpis oponenta DP
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
A - výborně B - velmi
dobře C - dobře D -
uspokojivě E -
dostatečně F -
nedostatečně
