• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta bakalářské práce

(experimentální práce) Jméno studenta: Marek Žák

Studijní program: PI Studijní obor: TZ

Zaměření (pokud se obor dále dělí):      

Ústav: UVI

Vedoucí bakalářské práce: Doc. Ing. Libuše Sýkorová, Ph.D Oponent bakalářké práce: Doc. Ing. Oldřich Šuba,CSc.

Akademický rok: 10/11 Název bakalářské práce:

Aplikace 3D modelů jako předloh sestav výrobních celků

Hodnocení bakalářské práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Splnění zadání bakalářské práce B - velmi dobře 2. Formální úroveň práce, včetně jazykového

zpracování B - velmi dobře

3. Množství, aktuálnost a relevance použitých literárních zdrojů

B - velmi dobře 4. Popis experimentů a metod řešení B - velmi dobře

5. Kvalita zpracování výsledků B - velmi dobře

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze A - výborně

7. Formulace závěrů práce C - dobře

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře

Posudek oponenta bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2

Verze 20110510

(2)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Komentáře k bakalářské práci:

Předložená bakalářská práce zpracovává 3 vzorové úlohy z oblasti svarových spojů, včetně výrobní dokumentace podle norem ISO. Byly sestaveny názorné 3D modely pro výuku včetně videa. Literární rešerše byla zpracována na téma „ Výkresová dokumentace svarku a jeho dílců" se zaměřením na oblast výrobní dokumentace strojních součástí.

Pro kreslení byl použit software AUTOCAD 2008. Modelování se provádělo standardními příkazy pro 3D modelování v programu CATIA V5R18 INVENTOR.

Konstatuji, že požadavky kladené na bakalářskou práci byly splněny ve všech bodech.

Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni, výkresová část je zpracována odpovídajícím způsobem podle platných norem.

Otázky oponenta bakalářské práce:

Jak se liší statická posouzení tupého a koutového svaru ?

V Zlíně dne 7.6.2011

podpis oponenta bakalářské práce

Posudek oponenta bakalářské práce – experimentální práce Strana 2/2

Verze 20110510

Odkazy

Související dokumenty

Práce je dle mého názoru zpracována na velmi dobré úrovni jak po obsahové, tak formální stránce. Velký přínos práce hodnotím praktickou část, kde autorka ukázala

Praktická část je po odborné stránce v rámci bakalářské práce na velmi dobré úrovni.. Formální a jazyková úroveň, rozsah práce B -

Vzhledem ke splnění požadavků, dobré faktické, logické i formální stránce této práce navrhuji hodnocení stupněm A. Podpis

Výkresová č ást je zpracována na velmi dobré grafické i technické úrovni. podpis vedoucího

Hodnocení formální stránky závěrečné práce..

Bakalářská práce pana Tomáše Dunajovce byla zpracována na velmi dobré odborné úrovni jak v části teoretické, tak v části experimentální a splnila

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Po stránce obsahové i formální je práce zpracována na velmi dobré úrovni. Navržená výsledná známka: