Příloha k protokolu o SZZ č. Student/diplomant Aleš Popelka Vysoká škola : Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Fakulta: Fakulta technologická
Ústav: Ústav výrobního inženýrství Aprobace Datum odevzdání posudku : 7.6.2006 Recenzent *)
Bakalářské/diplomové práce Vedoucí *) ing. Ondřej Bílek
P O S U D E K B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
Dynamická obrobitelnost konstrukčních polymerů frézováním
(téma)
Předložená bakalářská práce řeší problém dynamické obrobitelnosti PVC. Autor zkoumal vliv technologických podmínek na jakost výrobků a na řezné síly. Dynamické podmínky oddělování třísky při frézování mají značný vliv na přesnost a jakost povrchů.
Považuji proto práci za aktuální a potřebnou.
V úvodní, teoretické části práce autor hodnotil teorii obrábění s důrazem na teorii a technologii frézování. Větší pozornost v této části práce by zasloužily teoretické základy programování CNC strojů. Též bych uvítal hodnocení nástrojových materiálů dle EN.
Teoretická část práce je celkově zpracována na velmi dobré úrovni a postupně projednává všechny body zadání.
V praktické části práce autor uvádí programy pro hodnocení vlivu technologických podmínek na mikrogeometrickou a dynamickou obrobitelnost PVC. Výsledky experimentů jsou tabulkově i graficky zpracovány pomocí polynomické funkce. V závěru práce autor nad rámec zadání vypracoval i výkresovou dokumentaci třísložkového dynamometru pro hodnocení řezných sil. Jak praktická část práce tak výkresová dokumentace je zpracována na velmi dobré úrovni.
Pro upřesnění ojedinělých nedostatků by bylo vhodné vysvětlit:
1. Jak se označují nástrojové materiály dle EN?
2. Jaký je postup výpočtu řezné síly u nepřímých metod měření?
3. Odpovídají grafy vlivu technologických podmínek (obr. 27 a 30) na výstupní parametry procesu teoretickým předpokladům?
Úspěšným zpracováním bakalářské práce pan Aleš Popelka prokázal schopnost výzkumné práce. Ukázal, že dovede aplikovat znalosti získané studiem odborné literatury.
Doporučuji proto práci k obhajobě.
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: A - výborně
podpis recenzenta - bakalářské práce
Ve Zlíně dne 7.6. 2006
Stupeň klasifikace A výborně B velmi dobře C dobře D uspokojivě E dostatečně F nedostatečně
