• Nebyly nalezeny žádné výsledky

2. Uveďte výsledky praktické části práce.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "2. Uveďte výsledky praktické části práce."

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Nikola Rožnaiová

Název práce Idea pedagogického asistentství a její aplikace: zkušenosti a výzvy Oponent práce PaedDr. Libuše Mazánková, Dr.

Obor Sociální pedagogika

Forma studia kombinovaná

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce A B C D E F

Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická

a stylistická správnost) A B C D E F

Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) A B C D E F Teoretická východiska práce

Formulace cílů práce A B C D E F

Analýza a syntéza problému A B C D E F

Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost

a aktuálnost zdrojů) A B C D E F

Empirická část práce

Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) A B C D E F Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody

a techniky zpracování) A B C D E F

Analýza dat a interpretace dat A B C D E F

Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce A B C D E F

Celková kvalita a přínos práce

Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu A B C D E F Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A B C D E F Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):

Diplomová práce splňuje všechny požadavky kladené na práce tohoto typu. Zvolený postup a použité metody odpovídají cíli práce. V teoretické části práce se autorka opírá o odbornou literaturu, uvádí odkazy a citace. Seznam literatury je podle ČSN. Pro praktickou část zvolila metodu rozhovoru. Výsledky vyhodnotila. Získaných výsledků by se dalo využít v další praxi.

Po jazykové, stylistické i formální stránce je práce na velmi dobré úrovni.

Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

1. Náplň práce asistenta pedagoga.

2. Uveďte výsledky praktické části práce.

3. Jak by se dalo výsledků práce využít v další praxi.

Celkové hodnocení* B

Datum: 2. 5. 2014 Podpis:

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

Název práce: Důstojné stárnutí v domově pro seniory Oponent práce: PaedDr.. Libuše

Název práce: Eduard Štorch a jeho vztah k sociální pedagogice Oponent práce: PaedDr.. Libuše

Název práce Ekonomické podmínky a jejich vliv na výchovu a vzdělávání dětí Oponent práce PaedDr.. Přínosem je praktické

Struktura práce je přehledná, promyšlená, zvolený postup i použité metody jsou v naprostém souladu s cílem a zaměřením práce.V teoretické části zvolila

Struktura práce postrádá v obsahu i textu přesnější formulaci kpt.2.4 doplněním slova metody, tedy „Formy a metody vzdělávání“.. Zvolený postup i použité

Bakalářská práce je vhodně strukturovaná, zvolený postup i použité metody odpovídají cíli práce.. Ten se autorce

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Pavel Smetana.. Název práce Humanistické hnutí – výchova k aktivnímu nenásilí Oponent

Nebyly zcela ujasn ě ny všechny kompetence asistenta podílejícího se na integraci dít ě te, ani to, kdo by tuto práci m ě l